Contenidos
Transcripción de la Corte Suprema
Estado de Tennessee c. Urshawn Eric Miller- Concurrente en parte y Disidente en parte W2019-00197-SC-DDT-DDAutor Juez: Jueza Sharon G. LeeJuez del Tribunal de Primera Instancia: Juez Donald H. Allen Sharon G. Lee, J., concurriendo en parte y disintiendo en parte.La Octava Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos protege a todos los ciudadanos, incluido Urshawn Eric Miller, de ser sometidos a un castigo que sea cruel e inusual. Una sentencia es cruel e inusual, y por lo tanto constitucionalmente prohibida, cuando es excesiva o desproporcionada en comparación con las sentencias impuestas en casos similares. Miller fue condenado a muerte por disparar y matar al dependiente de una tienda durante un intento de robo. La pérdida de la vida del empleado de la tienda es trágica, y Miller merece ser castigado. Pero Miller y el crimen que cometió no entran en la rara categoría de “lo peor de lo peor”. Si se compara con otros casos de asesinato en primer grado, incluidos los casos de pena capital, el caso de Miller se parece más a los casos en los que se impuso una sentencia de cadena perpetua o de cadena perpetua sin libertad condicional que una sentencia de muerte. Las condenas de Miller por asesinato en primer grado y otros delitos deben ser confirmadas. En virtud de la Octava Enmienda, Miller no debería ser condenado a muerte, sino que debería pasar el resto de su vida en prisión.
Tribunal Supremo svenska
El Artículo III, Sección 1 de la Constitución establece el Tribunal Supremo de los Estados Unidos. En la actualidad, hay nueve jueces en el Tribunal. Antes de tomar posesión de su cargo, cada juez debe ser nombrado por el Presidente y confirmado por el Senado. Los jueces ocupan su cargo durante su buena conducta, normalmente, de forma vitalicia.
La Constitución establece que el Tribunal Supremo tiene jurisdicción original y de apelación. La jurisdicción original significa que el Tribunal Supremo es el primer, y único, Tribunal que conoce de un caso. La Constitución limita los casos de jurisdicción original a aquellos que implican disputas entre los estados o disputas que surgen entre embajadores y otros ministros de alto rango. La jurisdicción de apelación significa que el Tribunal tiene autoridad para revisar las decisiones de los tribunales inferiores. La mayoría de los casos de los que se ocupa el Tribunal Supremo son apelaciones de tribunales inferiores.
Las partes que no están satisfechas con la decisión de un tribunal inferior deben solicitar al Tribunal Supremo de EE.UU. que vea su caso. El principal medio para solicitar la revisión del tribunal es pedirle que conceda una orden de certiorari. Se trata de una solicitud para que el Tribunal Supremo ordene a un tribunal inferior que envíe el expediente del caso para su revisión. El Tribunal no suele tener ninguna obligación de conocer estos casos, y normalmente sólo lo hace si el caso puede tener importancia nacional, puede armonizar decisiones conflictivas en los tribunales federales de circuito, y/o puede tener valor de precedente. De hecho, el Tribunal acepta entre 100 y 150 de los más de 7.000 casos que se le piden cada año. Por lo general, el Tribunal conoce de los casos que han sido resueltos en un Tribunal de Apelación de los Estados Unidos o en el Tribunal más alto de un estado determinado (si el tribunal estatal decidió una cuestión constitucional).
Noticias del Tribunal Supremo
El Tribunal Supremo comenzó a conocer los casos del mandato el 4 de octubre de 2021. El mandato anual del tribunal comienza el primer lunes de octubre y dura hasta el primer lunes de octubre del año siguiente. Por lo general, el tribunal publica la mayoría de sus decisiones a mediados de junio[2].
El 25 de febrero de 2022, el presidente Joe Biden (demócrata) anunció que nominaría a Ketanji Brown Jackson al Tribunal Supremo de los Estados Unidos para cubrir la vacante causada por la salida del juez Stephen Breyer[3]. Breyer había anunciado que se retiraría al comienzo del receso de verano de 2022 del tribunal, que normalmente tiene lugar a finales de junio o principios de julio[4][5] Haga clic aquí para leer más.
Hasta la fecha, el tribunal ha acordado conocer 66 casos durante su mandato 2021-2022.[6] Cuatro casos fueron desestimados y uno fue retirado del calendario de argumentos.[7] Diez casos aún no han sido programados para los argumentos.
Hasta la fecha, el tribunal ha emitido decisiones en 14 casos. Dos casos se decidieron sin argumentos. Entre 2007 y 2020, el SCOTUS emitió opiniones en 1.062 casos, con un promedio de entre 70 y 90 casos por año.
Miembros del Tribunal Supremo
Matthew N. Fraser, alumno del instituto Bethel, fue suspendido durante tres días por pronunciar un discurso obsceno y provocador ante el alumnado. En este discurso, nominó a su compañero de clase para un cargo escolar elegido. El Tribunal Supremo consideró que no se había violado su derecho a la libertad de expresión.
En el caso Veronia School District v. Acton (1995), el Tribunal Supremo sostuvo que los controles aleatorios de drogas a los estudiantes deportistas no violan la prohibición de registros e incautaciones irrazonables de la Cuarta Enmienda. Algunos colegios empezaron entonces a exigir controles de drogas a todos los alumnos que participaban en actividades extraescolares. El Tribunal Supremo confirmó esta práctica en el caso Earls.
En Plessy contra Ferguson (1896), el Tribunal Supremo sancionó la segregación al defender la doctrina de “separados pero iguales”. La National Association for the Advancement of Colored People (Asociación Nacional para el Avance de las Personas de Color) no estuvo de acuerdo con esta sentencia y desafió la constitucionalidad de la segregación en el sistema escolar de Topeka, Kansas. En 1954, el Tribunal revocó la decisión de Plessy, declarando que “las escuelas separadas son intrínsecamente desiguales”.