¿Qué sucede cuando hay concurso de delitos en relación con los máximos de la pena?

¿Puede alguien ser condenado por múltiples delitos por un solo acto?

Después de lo que parece una eternidad, un tribunal filipino condena a una Marcos -nada menos que a Imelda- por soborno por violación de las leyes filipinas, en concreto, por violación de la Ley de la República nº 3019, sección 3(h) en relación con el artículo IX, sección 8, de la Constitución de 1973; cruza la misma disposición en la Constitución de 1987.

En su decisión de 70 páginas, la Quinta División de Sandiganbayan condenó a Imelda Marcos por 7 cargos de soborno, pero la absolvió de 3 de los cargos, condenándola a “sufrir la pena indeterminada de prisión de seis (6) años y un (1) mes como mínimo a once (11) años como máximo, con inhabilitación perpetua para ejercer el cargo”.

¿Por qué es significativa su no presentación? Porque “(e)n caso de que el acusado no comparezca en la fecha prevista para la promulgación de la sentencia a pesar de haber sido notificado, la promulgación se hará registrando la sentencia en el expediente penal… Si la sentencia es condenatoria y la incomparecencia del acusado fue sin causa justificada, perderá los recursos disponibles en estas Reglas contra la sentencia y el tribunal ordenará su arresto”. Esto es según la Regla 120, sección 6, de las Reglas de Procedimiento Penal de 2000.

Delitos separados

Este artículo incluye una lista de referencias generales, pero carece de las correspondientes citas en línea. Por favor, ayude a mejorar este artículo introduciendo citas más precisas. (Enero 2012) (Aprende cómo y cuándo eliminar este mensaje de la plantilla)

Lee más  ¿Cuánto es el dinero que se recibe por reparación de víctimas?

En la jurisprudencia occidental, la concurrencia (también contemporaneidad o simultaneidad) es la aparente necesidad de probar la ocurrencia simultánea tanto del actus reus (“acción culpable”) como de la mens rea (“mente culpable”), para constituir un delito; excepto en los delitos de responsabilidad objetiva. En teoría, si el actus reus no coincide en el tiempo con la mens rea, no se ha cometido ningún delito.

Supongamos, por ejemplo, que el acusado hiere accidentalmente a un peatón mientras conduce. Consciente de la colisión, el acusado sale corriendo del coche sólo para descubrir que la víctima es un enemigo odiado. En ese momento, el acusado proclama alegremente su satisfacción por haber causado la lesión. La regla convencional es que no se ha cometido ningún delito. El actus reus es completo y no se aplica ninguna regla de ratificación en el derecho penal. Mientras que en el derecho de representación, un mandante puede adoptar retrospectivamente una transacción como si el agente hubiera sido originalmente autorizado a celebrar un acuerdo con un tercero (“ratificación” de la decisión del agente), y así adquiere la responsabilidad de dicho acuerdo, un presunto delincuente no puede adoptar retrospectivamente un actus reus y adquirir la culpabilidad. Para ser condenado, el acusado debe haber formado la mens rea antes o durante la comisión del actus reus. En la gran mayoría de los casos, esta regla funciona sin dificultad.

Diferencia entre las sentencias acumulativas y las concurrentes

La sentencia principal en un caso con múltiples cargos es la sentencia más severa impuesta por un cargo dentro del caso. El tribunal ordenará que las sentencias individuales impuestas por cualquier otro cargo en el caso se cumplan con la sentencia principal de forma concurrente, acumulativa, o parcialmente acumulativa y parcialmente concurrente.

Lee más  ¿Cuáles son los elementos de la tipicidad?

Cuando la sentencia principal se suma a la parte acumulada de cualquier otra sentencia, el tribunal decidirá la sentencia efectiva total (también llamada la sentencia principal) que deberá cumplir el delincuente.

Las condenas concurrentes se cumplen al mismo tiempo. Por ejemplo, si una persona es condenada a nueve meses de prisión por el cargo más grave (cargo 1) y a seis meses de prisión por otro cargo (cargo 2) que se cumplirán simultáneamente, la condena efectiva total será de nueve meses:

Las penas acumuladas se cumplen una tras otra. Por ejemplo, si una persona es condenada a nueve meses de prisión por el cargo más grave (cargo 1) y a seis meses de prisión por otro cargo (cargo 2) que se cumplen de forma acumulada, la condena efectiva total será de 15 meses:

Ejemplos de delitos múltiples

Ninguna persona podrá ser detenida para responder por un delito capital o infame, a menos que sea acusada por un Gran Jurado, excepto en los casos que se presenten en las fuerzas terrestres o navales, o en la Milicia, cuando esté en servicio real en tiempo de guerra o peligro público; ni se podrá someter a nadie, por el mismo delito, a dos situaciones de peligro para su vida o su integridad física; ni se le obligará, en ningún caso penal, a testificar contra sí mismo, ni se le privará de la vida, la libertad o la propiedad sin el debido proceso legal; ni se le quitará la propiedad privada para uso público, sin una compensación justa.

A veces, tan difícil como determinar cuándo se ha puesto a un acusado en peligro es determinar si se le ha puesto en peligro por el mismo delito. Como se ha señalado anteriormente, la misma conducta puede violar las leyes de dos soberanos diferentes, y un acusado puede ser procesado por ambos porque cada uno de ellos puede tener diferentes intereses a los que servir.144 La misma conducta puede transgredir dos o más estatutos diferentes, porque las leyes alcanzan partes menores y mayores de una conducta, o puede violar el mismo estatuto más de una vez, como cuando uno roba a varias personas en un grupo al mismo tiempo.

Lee más  ¿Cuándo se puede salir bajo fianza?