Contenidos
Ejemplos de factores agravantes y atenuantes
el daño, la pérdida o el perjuicio causado por el delito” debe ser “sustancial” (se analiza a continuación): R v Jammeh en [23]. Los “asuntos” a los que se refiere el artículo 21A(1) van más allá de los factores agravantes y atenuantes presentados en el artículo 21A(2) y
a ellos, y su función”: R v Mills (2005) 154 A Crim R 40 en [49]. En R v Dougan (2006) 160 A Crim R 135 en [30], el juez cometió un error al no aclarar con precisión cómo el factor agravante de amenaza
factor de conformidad con el artículo 21A(2)(e) que la agresión indecente se cometió en compañía. El artículo 61M(1) de la Ley de delitos prevé un delito separado de mayor gravedad, del que una de las circunstancias de agravación disponibles es la de
de los períodos estándar de no libertad condicional en virtud del artículo 54D de la Ley de delitos (procedimiento de imposición de penas) de 1999) es necesario tener cuidado para garantizar que no haya un doble cómputo de las circunstancias agravantes cuando se considere
Para la aplicación de esta subsección a delitos específicos, véase: Delitos de allanamiento de morada en [17-070]; Robo en [20-260] (artículo 97, robo a mano armada), [20-270] (artículo 98, robo con lesiones) y [20-230] (artículo 95(1), robo con circunstancias agravantes); Detención por ventaja/secuestro en [18-720]; Agresión, lesiones y delitos conexos en [50-140].
Lo contrario de los factores atenuantes
Cuando un juez de Ontario estudia una condena penal, debe tener en cuenta las restricciones obligatorias de la pena. Sin embargo, algunos factores pueden influir en sus decisiones, como los factores agravantes y atenuantes que pueden reducir o aumentar la condena. Este post definirá estas frases clave y examinará los factores que un juez tendrá en cuenta en la sentencia penal.
Los factores agravantes son pruebas o información que aumentan la gravedad del delito, como los antecedentes penales o la asociación con una banda criminal. Los factores agravantes pueden dar lugar a una sentencia más severa.
Según el código penal, “El tribunal que imponga una condena también deberá tener en cuenta los siguientes principios (a) una sentencia debe ser aumentada o reducida para tener en cuenta cualquier circunstancia agravante o atenuante relevante relacionada con el delito o el delincuente”.
Ejemplo: Un individuo sin antecedentes penales pero con un historial de problemas de salud mental roba en una tienda. La falta de antecedentes penales y el historial de salud mental serían factores atenuantes.
Ley de agravantes
Las circunstancias agravantes se refieren a los factores que aumentan la gravedad o la culpabilidad de un acto delictivo. Por lo general, la presencia de una circunstancia agravante dará lugar a una pena más severa para un criminal condenado.
Algunas de las circunstancias agravantes generalmente reconocidas son la atrocidad del delito, la falta de remordimiento y la condena previa por otro delito. El reconocimiento de determinadas circunstancias agravantes varía según la jurisdicción.
En el caso Cunningham c. California, 549 U.S. 270 (2007), el Tribunal Supremo sostuvo que un jurado sólo puede utilizar las circunstancias agravantes para imponer una condena más dura de lo habitual cuando el jurado haya considerado que esos factores son ciertos más allá de toda duda razonable. Sin embargo, el tribunal de Cunningham también declaró que no es necesario probar las condenas anteriores más allá de toda duda razonable.
Factores agravantes definición médica
La ponderación de los factores agravantes y atenuantes se utiliza más a menudo en relación con la fase de la pena de los casos de asesinato capital, cuando el jurado decide la vida o la muerte del acusado, pero el mismo principio se aplica a muchos casos diferentes, como los casos de conducción bajo la influencia.
Cada estado tiene sus propias leyes sobre cómo se instruye a los jurados para que sopesen las circunstancias agravantes y atenuantes. En California, por ejemplo, estos son los factores agravantes y atenuantes que un jurado puede considerar:
Si en el momento del delito la capacidad del acusado para apreciar la criminalidad de su conducta o para ajustar su conducta a los requisitos de la ley estaba deteriorada como resultado de una enfermedad o defecto mental, o los efectos de la intoxicación.
Un buen abogado defensor utilizará todos los hechos relevantes, por pequeños que sean, que puedan ayudar al acusado durante la fase de sentencia del juicio. Corresponde al jurado o al juez decidir qué hechos deben considerarse antes de decidir la sentencia. Sin embargo, hay algunas circunstancias que no merecen ser consideradas.