Contenidos
Por qué es mejor el sistema inquisitorial
Este artículo necesita citas adicionales para su verificación. Por favor, ayude a mejorar este artículo añadiendo citas de fuentes fiables. El material sin fuente puede ser cuestionado y eliminado.Buscar fuentes: “Sistema inquisitorial” – noticias – periódicos – libros – erudito – JSTOR (febrero 2021) (Aprende cómo y cuándo eliminar este mensaje de la plantilla)
En un sistema inquisitorial, los jueces de primera instancia (sobre todo en plural en los delitos graves) son inquisidores que participan activamente en la investigación pública de los hechos interrogando a los abogados defensores, a los fiscales y a los testigos. Pueden incluso ordenar que se examinen determinadas pruebas si consideran que la presentación por parte de la defensa o la acusación es inadecuada. Antes de que el caso llegue a juicio, los jueces de instrucción (juges d’instruction en Francia) participan en la investigación de un caso, a menudo evaluando el material de la policía y consultando con el fiscal.
En un sistema adversarial, los jueces se centran en las cuestiones de derecho y procedimiento y actúan como árbitros en la contienda entre la defensa y el fiscal. Los jurados deciden cuestiones de hecho, y a veces cuestiones de derecho. Ni el juez ni el jurado pueden iniciar una investigación, y los jueces rara vez hacen preguntas a los testigos directamente durante el juicio. En algunas jurisdicciones de Estados Unidos, es una práctica habitual que los jurados presenten al tribunal las preguntas que consideran que no se han resuelto en el interrogatorio directo o en el contrainterrogatorio. Después de que se presenten los testimonios y otras pruebas y se resuman en los argumentos, el jurado declarará un veredicto (declaración literalmente verdadera) y, en algunas jurisdicciones, el razonamiento en que se basa el veredicto. Pero las discusiones entre los miembros del jurado no pueden hacerse públicas salvo en circunstancias extraordinarias.
Sistemas acusatorios e inquisitoriales de justicia penal pdf
Este artículo necesita citas adicionales para su verificación. Por favor, ayude a mejorar este artículo añadiendo citas de fuentes fiables. El material sin fuente puede ser cuestionado y eliminado.Buscar fuentes: “Sistema inquisitorial” – noticias – periódicos – libros – erudito – JSTOR (febrero 2021) (Aprende cómo y cuándo eliminar este mensaje de la plantilla)
En un sistema inquisitorial, los jueces de primera instancia (sobre todo en plural en los delitos graves) son inquisidores que participan activamente en la investigación pública de los hechos interrogando a los abogados defensores, a los fiscales y a los testigos. Pueden incluso ordenar que se examinen determinadas pruebas si consideran que la presentación por parte de la defensa o la acusación es inadecuada. Antes de que el caso llegue a juicio, los jueces de instrucción (juges d’instruction en Francia) participan en la investigación de un caso, a menudo evaluando el material de la policía y consultando con el fiscal.
En un sistema adversarial, los jueces se centran en las cuestiones de derecho y procedimiento y actúan como árbitros en la contienda entre la defensa y el fiscal. Los jurados deciden cuestiones de hecho, y a veces cuestiones de derecho. Ni el juez ni el jurado pueden iniciar una investigación, y los jueces rara vez hacen preguntas a los testigos directamente durante el juicio. En algunas jurisdicciones de Estados Unidos, es una práctica habitual que los jurados presenten al tribunal las preguntas que consideran que no se han resuelto en el interrogatorio directo o en el contrainterrogatorio. Después de que se presenten los testimonios y otras pruebas y se resuman en los argumentos, el jurado declarará un veredicto (declaración literalmente verdadera) y, en algunas jurisdicciones, el razonamiento en que se basa el veredicto. Pero las discusiones entre los miembros del jurado no pueden hacerse públicas salvo en circunstancias extraordinarias.
Sistema inquisitorial
El sistema inquisitorial puede definirse por comparación con el sistema adversarial, o acusatorio, utilizado en Estados Unidos y Gran Bretaña. En el sistema acusatorio, dos o más partes opuestas reúnen pruebas y presentan las pruebas, y sus argumentos, a un juez o jurado. El juez o el jurado no saben nada del litigio hasta que las partes presentan sus casos al órgano decisorio. El acusado en un juicio penal no está obligado a declarar.
En el sistema inquisitivo, el presidente del tribunal no es un receptor pasivo de información. Por el contrario, el presidente del tribunal es el principal responsable de supervisar la obtención de las pruebas necesarias para resolver el caso. Dirige activamente la búsqueda de pruebas e interroga a los testigos, incluido el demandado. Los abogados desempeñan un papel más pasivo, sugiriendo vías de investigación para el juez presidente y siguiendo el interrogatorio del juez con su propio interrogatorio. El interrogatorio de los abogados suele ser breve porque el juez trata de hacer todas las preguntas pertinentes.
Países con sistema inquisitorial
El sistema inquisitorial es una alternativa al sistema acusatorio en la que el tribunal participa activamente en la determinación de los hechos del caso y en el desarrollo del juicio. Es un sistema basado en el derecho romano que se utiliza hoy en día en muchos países europeos. El sistema inquisitorial existe en muchas formas, pero hay algunos rasgos comunes.
Hay un menor énfasis en las reglas estrictas de las pruebas y el procedimiento que en el sistema acusatorio, debido al énfasis en la verdad. Lo que constituye una prueba admisible o inadmisible es flexible, dependiendo de las pruebas presentadas. Por ejemplo, las pruebas de oídas pueden ser aceptables, se confía más en las pruebas escritas y los testigos pueden relatar su historia sin ser interrumpidos por preguntas.
En los casos franceses, hay dos jueces. El “Juge d’instruction” (juez de instrucción) dirige la investigación, supervisa a la policía y encuentra e interroga a los sujetos. También elabora un “dossier” (expediente documental) para presentarlo al “juez residente”. El juez residente supervisa el juicio y llama e interroga a los testigos.