Contenidos
Código penal svenska
SECCIÓN 1. Todas las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos, y sujetas a su jurisdicción, son ciudadanos de los Estados Unidos y del Estado donde residen. Ningún Estado dictará ni aplicará ley alguna que restrinja los privilegios o inmunidades de los ciudadanos de los Estados Unidos; ni ningún Estado privará a persona alguna de la vida, la libertad o la propiedad, sin el debido proceso legal; ni negará a persona alguna dentro de su jurisdicción la igual protección de las leyes.
El debido proceso exige que los procedimientos por los que se aplican las leyes sean ecuánimes, de modo que los individuos no estén sujetos al ejercicio arbitrario del poder gubernamental.737 Sin embargo, los procedimientos exactos necesarios para satisfacer el debido proceso varían en función de las circunstancias y la materia de que se trate.738 Una cuestión básica del umbral para determinar si se satisface el debido proceso es si la conducta gubernamental que se examina forma parte de un procedimiento penal o civil.739 El marco apropiado para evaluar las normas procesales en el ámbito del derecho penal es determinar si el procedimiento es ofensivo para el concepto de justicia fundamental.740 En los contextos civiles, sin embargo, se utiliza una prueba de equilibrio que evalúa el procedimiento elegido por el gobierno con respecto al interés privado afectado, el riesgo de privación errónea de ese interés bajo el procedimiento elegido, y el interés gubernamental en juego.741
Ejemplo de delito contra la propiedad intelectual
Este artículo necesita citas adicionales para su verificación. Por favor, ayude a mejorar este artículo añadiendo citas de fuentes fiables. El material sin fuente puede ser cuestionado y eliminado.Buscar fuentes: “Derecho de la propiedad” – noticias – periódicos – libros – erudito – JSTOR (diciembre de 2015) (Aprende cómo y cuándo eliminar este mensaje de la plantilla)
El concepto, idea o filosofía de la propiedad subyace en todo el derecho de propiedad. En algunas jurisdicciones, históricamente toda la propiedad era del monarca y se transfería a través de la tenencia feudal de la tierra u otros sistemas feudales de lealtad y fidelidad.
Aunque el código napoleónico fue uno de los primeros actos de gobierno de los tiempos modernos en introducir la noción de propiedad absoluta en el estatuto, la protección de los derechos de propiedad personal estaba presente en el derecho y la jurisprudencia islámicos medievales,[2] y en formas más feudales en los tribunales de derecho común de la Inglaterra medieval y moderna temprana.
En las sociedades capitalistas con economías de mercado, gran parte de la propiedad es propiedad privada de personas o asociaciones y no del gobierno. Se han dado cinco justificaciones generales sobre los derechos de propiedad privada:[1]
Venedigkommissionen Estado de Derecho
Para que prevalezca una demanda por infracción de marca, el demandante debe demostrar que tiene una marca válida con derecho a protección y que el demandado ha utilizado la misma marca o una marca similar en el comercio en relación con la venta o la publicidad de productos o servicios sin el consentimiento del demandante. El demandante también debe demostrar que el uso de la marca por parte del demandado puede causar confusión en cuanto a la afiliación, conexión o asociación del demandado con el demandante, o en cuanto al origen, patrocinio o aprobación de los productos, servicios o actividades comerciales del demandado por parte del demandante. Véase 1-800 Contacts, Inc. v. WhenU.com, Inc., 414 F.3d 400 (2d Cir. 2005). Por lo tanto, el “uso”, “en el comercio” y la “probabilidad de confusión” son tres elementos distintos necesarios para establecer una reclamación por infracción de marca.
El “uso” de una marca por parte de un presunto infractor debe establecerse como una cuestión de umbral. Cualquier número de actividades puede ser “en el comercio” o puede crear un “riesgo de confusión”. Sin embargo, sin el uso de una marca, tales actividades no violan la Ley Lanham. El requisito de uso cumple una función limitadora al impedir que los titulares de marcas hagan valer un derecho generalizado de control del lenguaje. Algunas conductas a través de las cuales un vendedor o productor busca capitalizar el reconocimiento del nombre de un competidor no equivalen a un “uso” a efectos de una demanda por infracción de marca. Por ejemplo, los anuncios “emergentes” en Internet o la colocación de productos específicos en tiendas minoristas pueden ser objetables para el titular de una marca, pero tales usos no violarían la Ley Lanham. Véase 1-800 Contacts, Inc. v. WhenU.com, Inc., 414 F.3d 400 (2d Cir. 2005).
En Suecia, está prohibido por ley ser un criminal
(C) “Funcionario federal encargado de hacer cumplir la ley” significa un agente del gobierno (que no sea un abogado del gobierno) que se dedica a hacer cumplir las leyes penales y está dentro de cualquier categoría de funcionarios autorizados por el Fiscal General para solicitar una orden de registro.
(1) un juez magistrado con autoridad en el distrito -o si no hay ninguno razonablemente disponible, un juez de un tribunal estatal de registro en el distrito- tiene autoridad para emitir una orden de registro e incautación de una persona o propiedad ubicada dentro del distrito;
(2) un juez magistrado con autoridad en el distrito tiene autoridad para emitir una orden de búsqueda y captura de una persona o propiedad fuera del distrito, si la persona o la propiedad se encuentra dentro del distrito cuando se emite la orden, pero podría trasladarse o ser trasladada fuera del distrito antes de que se ejecute la orden;
(3) un juez magistrado -en una investigación de terrorismo doméstico o internacional- con autoridad en cualquier distrito en el que puedan haber ocurrido actividades relacionadas con el terrorismo tiene autoridad para emitir una orden judicial para una persona o propiedad dentro o fuera de ese distrito;