Contenidos
Ejemplos de derecho sustantivo y derecho procesal
El derecho procesal y el derecho sustantivo son las dos categorías principales de derecho en el sistema judicial dual de Estados Unidos. En lo que respecta a la justicia penal, estos dos tipos de derecho desempeñan papeles diferentes pero esenciales en la protección de los derechos de las personas en Estados Unidos.
El derecho sustantivo regula cómo se espera que las personas se comporten de acuerdo con las normas sociales aceptadas. Los Diez Mandamientos, por ejemplo, son un conjunto de leyes sustantivas. En la actualidad, el derecho sustantivo define los derechos y las responsabilidades en todos los procedimientos judiciales. En los casos penales, el derecho sustantivo regula cómo se determina la culpabilidad o la inocencia y cómo se imputan y castigan los delitos.
El derecho procesal establece las normas por las que se rigen los procedimientos judiciales que se ocupan de la aplicación de las leyes sustantivas. Dado que el objetivo principal de todos los procedimientos judiciales es determinar la verdad de acuerdo con las mejores pruebas disponibles, protegiendo al mismo tiempo los derechos de todos los implicados, las leyes procesales de la prueba rigen la admisibilidad de las pruebas y la presentación y el testimonio de los testigos. Por ejemplo, cuando los jueces aceptan o rechazan las objeciones presentadas por los abogados, lo hacen de acuerdo con las leyes procesales. Otros ejemplos de la aplicación del derecho procesal en los tribunales son los requisitos de presentación de alegaciones, las normas de descubrimiento de pruebas antes del juicio y las normas de revisión judicial.
Derecho sustantivo y procesal pdf
Derecho que regula los derechos y obligaciones originales de los individuos. El derecho sustantivo puede derivar del derecho común, de los estatutos o de una constitución. Por ejemplo, una reclamación por incumplimiento de contrato, negligencia o fraude sería un derecho sustantivo de derecho común. Una ley estatal o federal que otorgue a un empleado el derecho a demandar por discriminación en el empleo también crearía un derecho sustantivo. Además, el caso Sibbach v. Wilson (1941) ilustra el modo en que los tribunales pueden abordar la cuestión de si un derecho es sustantivo. Allí, el Tribunal Supremo de los Estados Unidos, al decidir que una orden para que una parte se sometiera a un examen médico era una cuestión procesal y no sustantiva, dio importancia al hecho de que no existía tal derecho sustantivo en el derecho común y que ningún estatuto tocaba la cuestión.
¿Qué es el derecho sustantivo?
El derecho sustantivo es el área del derecho que se refiere a la definición de derechos y responsabilidades. Se contrapone al derecho procesal, que describe cómo se aplican esos derechos y responsabilidades. Para ilustrar un ejemplo, las leyes que definen los distintos grados de asesinato son leyes sustantivas, mientras que las leyes que protegen el derecho a un juicio rápido para las personas acusadas de asesinato son leyes procesales. El derecho sustantivo y el derecho procesal son las dos áreas principales del derecho, y están estrechamente interconectadas entre sí, ya que una define las normas de la sociedad mientras que la otra crea el marco para hacerlas cumplir.
El derecho sustantivo incluye tanto el derecho civil como el penal. Por ejemplo, las definiciones de los agravios son un ejemplo de este tipo de derecho porque se ocupan de describir las infracciones de la ley, determinar qué acciones se considerarían inaceptables según la ley y prescribir los remedios para las violaciones de los agravios. Del mismo modo, las leyes contra la agresión sexual y el abuso físico están en el código penal y son otros ejemplos de leyes sustantivas.
Ejemplo de derecho procesal
Ilustración: La cuestión de si un individuo es competente para celebrar un contrato se trata en el marco del Derecho sustantivo, mientras que la cuestión del plazo en el que una parte puede demandar a otra se trata en el marco del Derecho procesal.
En el caso del Comisionado del Impuesto sobre el Patrimonio, Meerut vs. Sharvan Kumar Swarup & Sons[iii], la distinción entre el Derecho Sustantivo y el Derecho Procesal quedó clara. Como regla general, las leyes que fijan los deberes, establecen derechos y responsabilidades entre y para las personas físicas o de otro tipo son “leyes sustantivas”, mientras que las que simplemente prescriben la forma en que tales derechos y responsabilidades pueden ser ejercidos y aplicados en un tribunal son “leyes de procedimiento”.
En el caso de Thirumalai Chemicals Ltd. vs. Unión de la India y otros[vi], el Tribunal Supremo ha sostenido que todas aquellas leyes que afectan a los derechos sustantivos y adquiridos de las partes tienen que ser consideradas como derecho sustantivo, mientras que cualquier disposición de la ley que se refiera a la forma del juicio, al mecanismo del juicio o al procedimiento del mismo, tiene que ser tratada como de naturaleza procesal.