Contenidos
¿Qué es el concurso de delitos?
La concurrencia de delitos es una situación concreta en la que una persona comete unos delitos y luego sería detenida para ser procesada y castigada por todos esos delitos. Hay dos puntos en esta definición: En primer lugar, la concurrencia de delitos surge cuando el acusado ha cometido más de un delito. En segundo lugar, la pretensión de concurrencia de delitos sería exacta
cuando, en la fecha del juicio, el acusado no ha sido condenado ni castigado previamente por ninguno de esos delitos. En el nuevo Código Penal Islámico, al igual que en los anteriores códigos penales, el legislador iraní ha considerado la concurrencia de delitos como uno de los factores que afectan a la determinación de la pena. En este trabajo, pretendemos estudiar simultáneamente la base teórica de la influencia de este elemento en la determinación de la pena, por un lado, y sus efectos a través del nuevo Código Penal Islámico, por el otro, con el fin de demostrar que la concurrencia de delitos no es uno de los elementos amplificadores de la pena, sino que uno de sus efectos sería la ampliación de la pena.
Ejemplo de concurrencia
En derecho penal, todos los delitos pueden desglosarse en diferentes elementos que, para ser condenados, deben probarse en un tribunal más allá de toda duda razonable. La mayoría de los delitos requieren la presencia de tres elementos: un acto delictivo (actus reus), la intención delictiva (mens rea) y la concurrencia de los dos elementos anteriores. Algunos delitos requieren la presencia de un cuarto elemento conocido como causalidad.
Para que un acto delictivo sea calificado como tal, debe tenerse en cuenta el estado mental del autor. La teoría de la mens rea sostiene que un acusado sólo puede ser considerado culpable cuando hay intención criminal.
Sin embargo, lo que se entiende por el concepto de mens rea varía mucho. En 2016, el Tribunal Supremo de EE.UU. emitió una decisión que respaldaba la definición del término del American Law Institute en su Código Penal Moderno (MPC). En el MPC, se establece que la culpabilidad puede ser aportada a un individuo si ha actuado a propósito, a sabiendas, con imprudencia o negligencia.
Este elemento del delito se refiere a la coexistencia de la intención delictiva y el acto delictivo. Si no se demuestra que la mens rea ha precedido o se ha producido al mismo tiempo que el actus reus, la carga de la prueba se queda corta.
Concurrencia de actus reus y mens rea pdf
La mayoría de los delitos requieren lo que los abogados denominan “mens rea”, que en latín significa “mente culpable”. En otras palabras, cuál era el estado mental del acusado y cuál era su intención cuando cometió el delito. La mens rea permite al sistema de justicia penal diferenciar entre alguien que no tenía intención de cometer un delito y alguien que se propuso intencionadamente cometerlo.
Por poner un ejemplo, imaginemos a dos conductores que acaban atropellando y matando a un peatón. El conductor 1 no vio a la persona hasta que fue demasiado tarde, hizo todo lo posible por frenar, pero no pudo hacer nada para evitar el accidente y, de hecho, acabó matando al peatón. El conductor 1 sigue siendo responsable, pero probablemente sólo ante un tribunal civil por daños y perjuicios.
El conductor 2, en cambio, había salido a buscar al peatón y, al verlo, se dirigió hacia él, pisó el acelerador y se estrelló contra él, matándolo al instante. El conductor 2 es probablemente responsable penalmente porque tenía la intención de matar al peatón, o al menos tenía la intención de causarle daños corporales graves. Aunque el peatón muere en ambos casos (el resultado es el mismo), la intención de ambos conductores era muy diferente y sus penas serán sustancialmente diferentes.
Mirando los tipos & definiciones de derecho penalhttps://aggressivedefense.com ‘ mirando los tipos-de
En Estados Unidos, existen elementos específicos de un delito que la fiscalía debe probar más allá de toda duda razonable para obtener una condena en el juicio. Los tres elementos específicos (con excepción) que definen un delito y que la fiscalía debe probar más allá de toda duda razonable para obtener una condena: (1) que se ha producido realmente un delito (actus reus), (2) que el acusado tenía la intención de que se produjera el delito (mens rea) y (3) y la concurrencia de ambos, lo que significa que existe una relación oportuna entre los dos primeros factores.
Jeff está enfadado con su ex novia, Mary, por haber terminado su relación. Va a buscarla y la ve cenando con otro hombre llamado Bill. Decide vengarse de Mary incendiando su apartamento. Jeff va al apartamento de Mary y entra con una llave que Mary le ha pedido que le devuelva en varias ocasiones. A continuación, coloca varios periódicos en el suelo de la cocina y les prende fuego. Justo cuando sale, Mary y Bill entran en el apartamento. Jeff sale corriendo y Mary y Bill consiguen apagar el fuego rápidamente. El fuego no ha causado ningún daño real, pero Jeff es detenido y acusado de intento de incendio. La fiscalía debe probar que se produjo un delito, que Jeff tenía la intención de que se produjera el delito y la concurrencia de tentativa de incendio.