Contenidos
Relevancia del valor weber
La disertación consta de cinco ensayos independientes sobre la relevancia del valor de la información contable. La relevancia del valor se define como la capacidad de la información de los estados financieros para captar y resumir el valor de la empresa. La relevancia del valor se mide como la asociación estadística entre la información de los estados financieros y los valores o rendimientos bursátiles.
El primer ensayo de la disertación es una descripción exhaustiva de la investigación reciente sobre la relevancia del valor. Los cuatro ensayos restantes son estudios empíricos realizados con muestras noruegas y suecas. El primer estudio concluye que si los beneficios contables son un predictor significativo de los resultados de la empresa a corto plazo, es razonable esperar que también sean relevantes para el valor. Sin embargo, esta predicción puede no ser inversa.
El segundo estudio concluye que la información contable es, por término medio, igualmente relevante para el valor en las industrias tradicionales, en su mayoría manufactureras, y en las no tradicionales, normalmente de alta tecnología, cuando se tiene en cuenta la mayor frecuencia de los beneficios transitorios en las industrias no tradicionales. Sin embargo, la relevancia del valor es significativamente más inestable en las industrias no tradicionales que en las tradicionales. En concreto, la información contable de las industrias no tradicionales tiene un contenido informativo especialmente bajo, en términos relativos, para los inversores en acciones cuando la economía va bien.
La importancia de la literatura sobre la relevancia del valor para el establecimiento de normas de contabilidad financiera
Por “prueba relevante” se entiende una prueba que tiende a hacer que la existencia de cualquier hecho que tenga consecuencias para la determinación de la acción sea más probable o menos probable de lo que sería sin la prueba.
Esta definición incorpora el requisito de que las pruebas sean materiales (“de importancia para la determinación de la acción”) y tengan valor probatorio (“que tengan cualquier tendencia a hacer la existencia de cualquier hecho [material]… más probable o menos probable de lo que sería sin las pruebas”)[2] Sin embargo, la Regla 401 reestructurada separa estos conceptos tradicionales para que la regla sea más clara y fácil de entender[3] El lenguaje modificado esencialmente reescribe la regla como una prueba, en lugar de una definición, de relevancia:
El paso inicial para determinar la relevancia es, por tanto, identificar la “materia propiamente demostrable”. Como explicó el profesor James en un artículo muy apreciado, “para descubrir la relevancia de una prueba ofrecida hay que descubrir primero para qué proposición se supone que es relevante”[6].
Importancia del valor de la información contable
La relevancia (definida en la Regla 401) es la piedra angular de las reglas de la prueba. Es una cualidad necesaria para cualquier testimonio o documento. Cualquier cosa que se aporte al expediente tiene que importar de alguna manera. Si no, ¿qué sentido tiene?
Como suele ocurrir, las reglas nos han proporcionado una prueba. La regla 401 establece que una prueba es relevante si tiende a hacer que la existencia de cualquier hecho que tenga importancia para la determinación de la acción sea más probable o menos probable de lo que sería sin la prueba.
“La acción” es el caso, el juicio. Por lo tanto, la determinación de la acción es el resultado del caso: cómo se decide. Culpable o no. Responsable o no. Esa es la determinación de la acción. Es el resultado final. Por supuesto, en el juicio simulado, no se emite un veredicto real. Pero esa pretensión se respeta. Actuamos como si lo hubiera. Es más realista, y da vida a marcos como éste: la definición de relevancia.
“Un hecho de importancia” para la determinación de la acción significa cualquier hecho que tenga un impacto en la forma en que se decide el caso. Todo, desde las condiciones meteorológicas del día en cuestión, hasta la omisión de información en un informe, pasando por la propia credibilidad de un testigo, puede ser un hecho de consecuencia. Y esos hechos pueden ser objeto de acuerdo o de disputa.
Valor relevancia significado
ResumenEl valor p ha sido debatido exorbitantemente en las últimas décadas, experimentando una crítica feroz, pero también encontrando algunos defensores. El problema fundamental de su interpretación engañosa proviene de su uso habitual para probar la hipótesis nula irreal de un efecto que es precisamente cero. Una pregunta con sentido se refiere, en cambio, a si el efecto es relevante. Entonces es inevitable que se elija un umbral de relevancia. Se presentan consideraciones que pueden llevar a convenciones aceptables para esta elección para varias situaciones estadísticas de uso común. A partir del umbral, surge de forma natural una medida cuantitativa sencilla de la relevancia. La inferencia estadística del efecto debe basarse en el intervalo de confianza de la medida de relevancia. Se propone una clasificación de los resultados que va más allá de una simple distinción como “significativo / no significativo”. Por otra parte, si se desea, un único número llamado “relevancia asegurada” puede resumir el resultado, como lo hace el valor p, pero con una interpretación científicamente significativa.