¿Qué es la analogía en el derecho civil?

Ejemplos de analogía en Europa

En la distinción de casos, el abogado demuestra que los hechos del caso A (el caso precedente) no son sustancialmente similares a los hechos del caso B (su caso), de modo que la regla del caso A no se aplica al caso B. En otras palabras, la distinción de casos es lo contrario del razonamiento por analogía. Con el razonamiento por analogía, el abogado demuestra que los hechos del caso A (el caso precedente) son sustancialmente similares a los del caso B (su caso), de modo que la regla del caso A se aplica al caso B.

Distinguir los casos implica distinciones de grado, por lo que el abogado debe hacer que las disimilitudes sean convincentes.    El abogado de la parte contraria intentará argumentar que los casos son lo suficientemente similares como para que las reglas se apliquen a ambos.

* La aceptabilidad de la analogía está influida por la relevancia de las supuestas analogías. Un argumento basado en una única analogía relevante con un único caso será más convincente que uno que señale una docena de semejanzas irrelevantes.    (Ruggero J. Aldisert, Winning on Appeal: Better Briefs and Oral Argument 280 (Nat. Instit. Trial Advoc. 1996))

Distinguir el caso

El artículo está dedicado a un estudio comparativo de las instituciones del precedente y la analogía en el derecho angloamericano y el derecho civil. El objeto de estudio son las características terminológicas, léxicas y semánticas de las instituciones del precedente y la analogía en el derecho anglosajón y el derecho romano-germánico. Como señalan los autores, la principal característica del lenguaje jurisprudencial es el alto grado de abstracción de los términos jurídicos, la amplia posibilidad de interpretación y la interpretación. A pesar de la interpenetración de los sistemas de derecho común y continental, y de la suavización de los límites entre las ramas jurídicas, las diferencias terminológicas entre las instituciones siguen siendo sustanciales. Dado que el derecho tiene una importante función social, los errores terminológicos en un texto jurídico deben ser mínimos. La correcta determinación del significado del término teniendo en cuenta las peculiaridades del sistema jurídico es necesaria en cualquier ámbito de la jurisprudencia, lo que determina la relevancia y el carácter aplicado del tema de investigación. La novedad científica de la obra reside en la clasificación que hacen los autores de las características terminológicas de los institutos del precedente y la analogía en el derecho común y continental. Los resultados obtenidos pueden utilizarse en la investigación jurídica y lingüística comparada. Al aplicar las instituciones de la analogía y el precedente, especialmente en el ámbito del derecho comparado.

Lee más  ¿Qué dice el artículo 265?

Razonamiento jurídico

La analogía ha sido estudiada y discutida desde la antigüedad clásica por filósofos, científicos, teólogos y juristas. En las últimas décadas se ha producido un renovado interés por la analogía, sobre todo en la ciencia cognitiva.

Los filósofos griegos, como Platón y Aristóteles, utilizaban una noción más amplia de la analogía. Veían la analogía como una abstracción compartida[6]. Los objetos análogos no compartían necesariamente una relación, sino también una idea, un patrón, una regularidad, un atributo, un efecto o una filosofía. Estos autores también aceptaban que las comparaciones, las metáforas y las “imágenes” (alegorías) podían utilizarse como argumentos, y a veces las llamaban analogías. Las analogías también debían facilitar la comprensión de esas abstracciones y dar confianza a quienes las utilizaban.

En la Edad Media se incrementó el uso y la teorización de la analogía. Los juristas romanos ya habían utilizado el razonamiento analógico y la palabra griega analogia. Los juristas medievales distinguían entre analogía legis y analogía iuris (véase más adelante). En la lógica islámica, el razonamiento analógico se utilizó para el proceso de qiyas en la sharia islámica y la jurisprudencia fiqh. En la teología cristiana, se aceptaron los argumentos analógicos para explicar los atributos de Dios. Aquino distinguió entre términos equívocos, unívocos y analógicos, siendo estos últimos los que, como sano, tienen significados diferentes pero relacionados. No sólo una persona puede ser “sana”, sino también los alimentos que son buenos para la salud (véase la distinción contemporánea entre polisemia y homonimia). Tomás Cayetano escribió un influyente tratado sobre la analogía. En todos estos casos, se conservó la amplia noción platónica y aristotélica de analogía. James Francis Ross, en Portraying Analogy (1982), el primer examen sustantivo del tema desde el De Nominum Analogia de Cayetano, demostró que la analogía es un rasgo sistemático y universal de las lenguas naturales, con características identificables y similares a una ley que explican cómo los significados de las palabras en una oración son interdependientes.

Lee más  ¿Qué características tiene el constructivismo?

Stare decisis

**Se proporcionan pruebas a todo el contenido de LexisPSL y LexisLibrary, excluyendo Practice Compliance, Practice Management y Risk and Compliance, los paquetes de suscripción se adaptan a sus necesidades específicas. Para hablar de la prueba de estos servicios de LexisPSL, envíe un correo electrónico al servicio de atención al cliente a través de nuestro formulario en línea. Las pruebas gratuitas sólo están disponibles para personas con sede en el Reino Unido. Podemos poner fin a esta prueba en cualquier momento o decidir no concederla, por cualquier motivo. La prueba incluye una pregunta a LexisAsk durante la duración de la prueba.