Contenidos
Revisión semi-sistemática
Hay muchos tipos de revisiones sistemáticas. Pueden plantear diferentes tipos de preguntas y utilizar una variedad de métodos, al igual que la investigación primaria. Al igual que la investigación primaria, varían en cuanto a la perspectiva, el objetivo, el enfoque, los métodos y el tiempo y los recursos utilizados para llevarlas a cabo.
Algunas revisiones pueden plantear preguntas amplias (sobre un área temática amplia) y examinarlas con poco detalle, mientras que otras pueden plantear preguntas limitadas que se examinan con gran detalle. Algunas revisiones plantean preguntas tan amplias que se dividen en subpreguntas que son abordadas por diferentes subcomponentes de la revisión, cada uno con diferentes métodos de revisión que consideran diferentes tipos de estudios primarios (revisiones multicomponente).
Meta-análisis vs. revisión sistemática
Las revisiones sistemáticas son un tipo de revisión que utiliza métodos analíticos repetibles para recoger datos secundarios y analizarlos. Las revisiones sistemáticas son un tipo de síntesis de pruebas que formulan preguntas de investigación de alcance amplio o estrecho, e identifican y sintetizan los datos que se relacionan directamente con la pregunta de la revisión sistemática[1] Aunque algunas personas podrían asociar “revisión sistemática” con “metaanálisis”, hay múltiples tipos de revisión que pueden definirse como “sistemáticas” que no implican un metaanálisis. Algunas revisiones sistemáticas evalúan de forma crítica los estudios de investigación y sintetizan los resultados de forma cualitativa o cuantitativa[2] Las revisiones sistemáticas suelen estar diseñadas para proporcionar un resumen exhaustivo de las pruebas actuales relevantes para una pregunta de investigación. Por ejemplo, las revisiones sistemáticas de los ensayos controlados aleatorios son una forma importante de fundamentar la medicina basada en la evidencia,[3] y una revisión de los estudios existentes suele ser más rápida y barata que embarcarse en un nuevo estudio.
Aunque las revisiones sistemáticas suelen aplicarse en el contexto biomédico o sanitario, pueden utilizarse en otros ámbitos en los que resulte útil una evaluación de un tema definido con precisión[4]. Las revisiones sistemáticas pueden examinar ensayos clínicos, intervenciones de salud pública, intervenciones medioambientales,[5] intervenciones sociales, efectos adversos, síntesis de pruebas cualitativas, revisiones metodológicas, revisiones de políticas y evaluaciones económicas[6].
Revisión sistemática
Hay muchos tipos diferentes de revisiones bibliográficas o síntesis de conocimientos, desde la tradicional revisión narrativa de la literatura hasta el riguroso metaanálisis, y cada uno tiene su propia metodología. Es importante que te asegures de que tu pregunta de investigación se ajusta al tipo de revisión que estás realizando y que sigas las directrices metodológicas adecuadas.
“Una revisión sistemática intenta identificar, valorar y sintetizar toda la evidencia empírica que cumple con los criterios de elegibilidad preestablecidos para responder a una determinada pregunta de investigación. Los investigadores que llevan a cabo revisiones sistemáticas utilizan métodos explícitos destinados a minimizar el sesgo con el fin de producir resultados más fiables que puedan utilizarse para informar la toma de decisiones.”
Un meta-análisis es un tipo de revisión sistemática que tiene un análisis estadístico de los datos agrupados de múltiples estudios que cumplen los criterios de inclusión. No todas las revisiones sistemáticas incluyen un meta-análisis, pero todos los meta-análisis incluirán una revisión sistemática de la evidencia.
“Una revisión de alcance o estudio de alcance es una forma de síntesis del conocimiento que aborda una pregunta de investigación exploratoria dirigida a mapear los conceptos clave, los tipos de evidencia y las lagunas en la investigación relacionada con un área o campo definido mediante la búsqueda, selección y síntesis sistemática del conocimiento existente”
Ejemplo de revisión sistemática de la literatura
En general, una revisión sistemática describe el proceso riguroso de buscar, recopilar, sintetizar y comunicar sistemáticamente los datos de los estudios para responder a una pregunta de investigación bien definida. Una de las primeras veces que vimos algo parecido a una “revisión sistemática” en la historia fue en 1753, cuando James Lind informó sobre todas las pruebas y datos imparciales conocidos sobre el escorbuto. Sin embargo, las revisiones sistemáticas cobraron verdadera importancia en las décadas de 1970 y 1980 con la ayuda de Archie Cochrane y sus influyentes textos. La demanda de investigación de calidad basada en la evidencia ha seguido creciendo, ya que la gente quiere tener más acceso a la investigación de alta calidad y a la literatura revisada. Hoy en día vemos “revisiones sistemáticas” de una u otra forma en numerosos sectores, estudios y campos de investigación.
Las revisiones sistemáticas afectan a un gran número de sectores y puestos de trabajo, ya sea un profesional de los dispositivos médicos, un especialista en farmacovigilancia, un investigador académico, un experto en asuntos reglamentarios, un epidemiólogo, un analista de riesgos o un profesional sanitario aliado. En estos campos y en muchos otros, es probable que su trabajo se vea influido de algún modo por los estudios y resultados de las revisiones sistemáticas, incluso si no es usted quien las realiza.