Contenidos
Significado de la intención criminal filipina
Este artículo incluye una lista de referencias generales, pero carece de las correspondientes citas en línea. Por favor, ayude a mejorar este artículo introduciendo citas más precisas. (Enero 2012) (Aprende cómo y cuándo eliminar este mensaje de la plantilla)
Una serie de palabras representa los matices de la intención en las leyes penales de todo el mundo. El elemento mental, o mens rea, del asesinato, por ejemplo, se expresa tradicionalmente como alevosía, y las interpretaciones de alevosía, “maliciosamente” y “voluntariamente” varían entre la intención pura y la imprudencia o negligencia,[cita requerida] dependiendo de la jurisdicción en la que se cometió el delito y la gravedad del mismo. El elemento de intención de un delito, como la intención de matar, puede existir sin un motivo malicioso, o incluso con un motivo benévolo, como en el caso de la eutanasia[1].
Una persona tiene la intención de producir una consecuencia cuando 1) prevé que ésta se producirá si continúa su serie de actos u omisiones, y 2) desea que se produzca. El nivel más grave de culpabilidad, que justifica los niveles más graves de castigo, se alcanza cuando ambos componentes están realmente presentes en la mente del acusado (una prueba “subjetiva”). Una persona que planifica y ejecuta un delito se considera, con razón o sin ella, un peligro más grave para el público que una persona que actúa de forma espontánea (tal vez porque es menos probable que la pillen), ya sea por la repentina oportunidad de robar o por la ira de herir a otro. Pero la intencionalidad también puede darse desde el punto de vista del derecho común.
Ejemplos de delitos intencionados
Los delitos intencionados son actos ilícitos realizados a propósito. No es necesario que la persona tenga la intención de hacer daño, pero la otra persona termina herida de todos modos, como en una broma. O bien, la persona puede tener la intención de hacer daño, como en los casos de violencia doméstica.
Una de las formas en que se dividen los agravios es según el estado mental de la persona que comete el delito; por ejemplo, los agravios suelen ser causados por la negligencia de alguien. Cuando la persona que actúa mal tiene realmente la intención de realizar la acción, se convierte en lo que se conoce como un “agravio intencional”.
Sin embargo, esta ley puede ser complicada. A veces, la persona que realiza un agravio intencionado no tenía la intención de causar el daño. Por ejemplo, si usted sorprende a alguien con una condición cardíaca inestable, y el susto le provoca un ataque cardíaco, usted comete un agravio intencional, incluso si no tenía la intención de asustar a esa persona para que sufriera un ataque cardíaco.
Los agravios intencionados son actos ilícitos que alguien planifica, lleva a cabo y es plenamente consciente de sus acciones. Dado que muchos de estos actos también pueden ser imputados como delitos, es posible que note algunas similitudes. Por ejemplo, la familia de una víctima de asesinato puede demandar al autor (sea o no condenado por el delito) por homicidio culposo. A continuación se enumeran algunas de las demandas más comunes por daños y perjuicios intencionales.
Crimen sin intención
Cuando una persona ataca a otra y se produce una lesión, la mayoría de los ciudadanos consideran el suceso como un delito violento. Por definición, estos delitos infligen daños físicos a las víctimas. Pero las importantes consecuencias sociales de estos ataques van mucho más allá del trauma inmediato para la víctima (véase Cohen et al., en este volumen). La víctima sufre daños psicológicos además del dolor físico. Otros miembros de la sociedad pueden sentirse asustados por la experiencia de la víctima y preocuparse de que ellos también sean vulnerables.
En el pasado (y, en su mayor parte, todavía) la sociedad ha confiado principalmente en el sistema de justicia penal para responder a tales incidentes. Parte de la razón es la convicción profundamente arraigada de que tales ataques son moralmente incorrectos, además de simplemente dañinos, y que los que cometen tales ofensas deben rendir cuentas por su mala conducta. Desde este punto de vista, la justicia exige que se juzguen y castiguen esos actos, independientemente del efecto práctico del castigo en futuros delitos (von Hirsch, 1976).
Delito culposo
El criminólogo Paul Tappan define el delito como “un acto u omisión intencional en violación de la ley penal…, cometido sin defensa ni justificación, y sancionado por el Estado como delito grave o menor”.
Las posibles penas determinan las diferencias entre los delitos menores y los graves. Los delitos menores son crímenes no serios y menores que el gobierno castiga con el confinamiento en una cárcel local durante un año o menos. Algunos ejemplos son el robo menor, la agresión simple, la conducta desordenada y la alteración del orden público. Los delitos graves son crímenes que el gobierno castiga con la muerte o el encarcelamiento en una prisión durante al menos un año. Este grupo incluye delitos como el asesinato, la violación, el robo y el hurto.
Hay que distinguir un delito, o un daño público, de un agravio, o un daño privado. En realidad, el mismo acto puede ser tanto un delito como un agravio. Por ejemplo, los presuntos asesinatos de Nicole Simpson y Ron Goldman por parte de O. J. Simpson incluían los agravios de asalto, agresión y muerte por negligencia. Los presuntos actos de Simpson dieron lugar a un proceso penal (en busca de castigo) y a una demanda civil por daños y perjuicios.