Contenidos
Proyecto de mesa de silencio en homenaje al 11-S en el Lincoln Center – 2015
El artículo 28 de la Ley de Modernización… establecía la necesidad de una certificación expedida por el funcionario público implicado, en la que se hiciera constar el vencimiento del plazo para responder. El legislador debió advertir la casi imposibilidad de obtener tal documento del funcionario que, al emitirlo, confesaba una falta de acción de su parte, que tendría implicaciones administrativas y hasta de carácter penal. Esta exigencia provocó controversias en la aplicación de la norma, que se tradujeron, al menos inicialmente, en sentencias contradictorias por parte de los jueces administrativos (Derecho Ecuador).Estaremos encantados de asesorarle en las áreas mencionadas. Si desea más información, no dude en ponerse en contacto con nosotros.
Silence U Part 2: What Has Yale Become?
… since I found Serapeum, especially Josep Navarro, I have realized that Josep is really a great professional, he not only advises you but with the corresponding jurisprudence, he explains the situation you are in. Currently, he is handling in a highly professional manner an issue that was complicated by my previous tax advisor …
Our working relationship with SERAPEUM and especially with Mr. Josep Navarro Sauleda has been optimal in all aspects. We have felt supported at all times, the resolution has been excellent and we would recommend him to anyone who might require his services.
My experience with Serapeum has been fully satisfactory. I needed to turn to them to find a solution to a tax issue and the truth is that I have felt supported and backed up at all times.
From the moment I first contacted the team behind Serapeum, they replied super fast and effectively. My needs were a bit specific but they had no issue in offering me a customized solution through emails and skype calls (since I was based in Malaysia). I can only recommend them and will likely use them in the future.
Los miembros de la realeza y los dirigentes del Reino Unido guardan dos minutos de silencio por la VE
Hasta hace poco, cuando las autoridades de Inmigración tardaban más de 3 meses en resolver las solicitudes de tarjeta de residencia para familiares de ciudadanos de la UE, los permisos se consideraban concedidos, por silencio administrativo positivo. Sin embargo, a partir del verano de 2019, la situación ha cambiado, y el silencio de la autoridad de inmigración se considera negativo.
El silencio administrativo es la resolución automática de una solicitud por el transcurso de un tiempo determinado. Se aplica a muchos procedimientos administrativos, incluidos algunos de inmigración. Existen diferentes tipos de silencios administrativos: positivos, que consideran la solicitud concedida al transcurrir el tiempo de resolución determinado por la ley, y negativos, que consideran las solicitudes desestimadas.
Anteriormente, las solicitudes dentro del procedimiento de la Tarjeta de Residencia para Familiares de Ciudadanos de la UE se beneficiaban del silencio administrativo y, transcurrido el plazo de 3 meses, se consideraban concedidas. Se solicitaba una declaración de tal circunstancia a la autoridad de inmigración, y una vez emitida la declaración, se podía mostrar a las autoridades encargadas de expedir la Tarjeta de Identidad de Extranjero (TIE).
Silencio administrativo positivo
Al principio del documento, el autor subraya la importancia del procedimiento expeditivo para el Estado de Derecho en los Estados modernos. Es necesario establecer mecanismos normativos que protejan a los ciudadanos de la paralización de los procedimientos administrativos y judiciales. La protección de los ciudadanos contra el estancamiento de los procedimientos administrativos, es decir, contra el silencio administrativo, tiene cabida en la legislación croata desde hace mucho tiempo: está regulada por la Ley de Procedimiento Administrativo General y la Ley de Contencioso Administrativo. Después de que el término silencio administrativo se haya relacionado con los términos más amplios de no
La segunda parte del documento esboza brevemente la evolución de la protección de los ciudadanos frente al silencio administrativo en las leyes francesa, austriaca y croata, respectivamente. La parte principal del documento contiene la descripción de dos enfoques diferentes del silencio administrativo: el que le da cierta importancia y el que le niega toda importancia. Así, al describir el silencio administrativo como un hecho que tiene cierto significado, el autor esboza las ventajas y desventajas de dos ficciones opuestas: la positiva y la negativa. También describe los problemas que pueden surgir si se niega cualquier importancia al silencio administrativo. En la conclusión, el autor apoya la aplicación y el desarrollo consecuentes del sistema de ficción negativa en la República de Croacia.