Contenidos
Homicidio en primer grado
Este artículo necesita citas adicionales para su verificación. Por favor, ayude a mejorar este artículo añadiendo citas de fuentes fiables. El material sin fuente puede ser cuestionado y eliminado.Buscar fuentes: “Culpabilidad” – noticias – periódicos – libros – académico – JSTOR (agosto de 2014) (Aprende cómo y cuándo eliminar este mensaje de la plantilla)
Una persona es culpable si causa un evento negativo y(1) el acto fue intencional;(2) el acto y sus consecuencias podrían haber sido controlados (es decir, el agente conocía las consecuencias probables, el agente no fue coaccionado, y el agente superó los obstáculos para hacer que el evento suceda); y(3) la persona no proporcionó ninguna excusa o justificación para las acciones.[2]
Los ejemplos y la perspectiva de este artículo pueden no representar una visión mundial del tema. Puedes mejorar este artículo, debatir el tema en la página de discusión o crear un nuevo artículo, según corresponda. (Octubre de 2019) (Aprende cómo y cuándo eliminar este mensaje de la plantilla)
Las definiciones de los delitos específicos se refieren a estos grados para establecer la mens rea (estado mental) necesaria para que una persona sea culpable de un delito. Cuanto más estrictos sean los requisitos de culpabilidad, más difícil será para la fiscalía probar su caso.
Homicidio involuntario
CÓDIGO PENALTÍTULO 2. PRINCIPIOS GENERALES DE RESPONSABILIDAD PENALCAPITULO 6. CULPABILIDAD EN GENERALSec. 6.01. REQUISITO DE ACTO U OMISIÓN VOLUNTARIA. (a) Una persona comete un delito sólo si realiza voluntariamente una conducta, incluyendo un acto, una omisión o la posesión. (b) La posesión es un acto voluntario si el poseedor obtiene o recibe a sabiendas la cosa poseída o es consciente de su control de la cosa durante un tiempo suficiente para permitirle poner fin a su control. (c) Una persona que omite realizar un acto no comete un delito a menos que una ley, tal y como se define en la Sección 1.07, establezca que la omisión es un delito o establezca de otro modo que tiene la obligación de realizar el acto.
Sección 6.02. REQUISITO DE CULPABILIDAD. (a) Salvo lo dispuesto en la subsección (b), una persona no comete un delito a menos que intencionalmente, a sabiendas, imprudentemente o con negligencia criminal se involucre en una conducta como la definición del delito requiere. (b) Si la definición de un delito no prescribe un estado mental culpable, un estado mental culpable es, sin embargo, requerido a menos que la definición claramente prescinde de cualquier elemento mental. (c) Si la definición de un delito no prescribe un estado mental culposo, pero no obstante se requiere uno en virtud de la subsección (b), la intención, el conocimiento o la imprudencia son suficientes para establecer la responsabilidad penal. (d) Los estados mentales culpables se clasifican de acuerdo con los grados relativos, de mayor a menor, de la siguiente manera:(1) intencional;(2) a sabiendas;(3) imprudente;(4) negligencia criminal.(e) La prueba de un grado de culpabilidad superior al que se imputa constituye una prueba de la culpabilidad imputada.(f) Un delito definido por ordenanza municipal o por orden de un tribunal de comisionados del condado no puede prescindir del requisito de un estado mental culpable si el delito se castiga con una multa que supere la cantidad autorizada por la Sección 12.23.
Definición de culpabilidad penal
Este artículo necesita citas adicionales para su verificación. Por favor, ayude a mejorar este artículo añadiendo citas de fuentes fiables. El material sin fuente puede ser cuestionado y eliminado.Buscar fuentes: “Culpabilidad” – noticias – periódicos – libros – erudito – JSTOR (agosto de 2014) (Aprende cómo y cuándo eliminar este mensaje de la plantilla)
Una persona es culpable si causa un evento negativo y(1) el acto fue intencional;(2) el acto y sus consecuencias podrían haber sido controlados (es decir, el agente conocía las consecuencias probables, el agente no fue coaccionado, y el agente superó los obstáculos para hacer que el evento suceda); y(3) la persona no proporcionó ninguna excusa o justificación para las acciones.[2]
Los ejemplos y la perspectiva de este artículo pueden no representar una visión mundial del tema. Puedes mejorar este artículo, debatir el tema en la página de discusión o crear un nuevo artículo, según corresponda. (Octubre de 2019) (Aprende cómo y cuándo eliminar este mensaje de la plantilla)
Las definiciones de los delitos específicos se refieren a estos grados para establecer la mens rea (estado mental) necesaria para que una persona sea culpable de un delito. Cuanto más estrictos sean los requisitos de culpabilidad, más difícil será para la fiscalía probar su caso.
¿Qué es el principio de culpabilidad en el derecho penal? online
22. Simons argumenta que, sin embargo. “una tercera jerarquía, de la conducta, que no implica esencialmente estados mentales” también debe ser admitida (id., en 464). Pero esta tercera jerarquía juega un papel mucho menor en su teoría.
28. Más concretamente, los elementos materiales (como la toma de posesión) que componen el actus rem o el acto delictivo del robo pueden tener diferentes grados de culpabilidad. Hago esta observación porque algunas personas pueden considerar incoherente el concepto de “robo por negligencia”. Véase la nota 29 infra.
30. El Código Penal Modelo no crea delitos separados de homicidio dependiendo de si el acusado mata a propósito o a sabiendas. Ambos son homicidios. Además, permite que un homicidio imprudente pueda ser un asesinato, si el grado de imprudencia es lo suficientemente extremo. Véase el art. 210.2(1)(b).
32. Este resultado se deriva de la aplicación de la sección 2.02(3), que especifica que la imprudencia es suficiente como nivel de culpabilidad cuando “la ley no prescribe la culpabilidad suficiente para establecer un elemento material de un delito”.