Contenidos
Error de hecho; Aberratio Ictus; Error in Personae; Praeter
El “enfoque sistémico” se ha utilizado, mejorado y perfeccionado a lo largo del tiempo para mejorar la seguridad y reducir los errores en una serie de sectores complejos y de alto riesgo, como la atención sanitaria, la aviación y la industria manufacturera, entre otros. Este enfoque se centra en el sistema para mejorar, más que en individuos específicos dentro del sistema, y busca proporcionar un entorno que maximice la capacidad de cada participante para actuar de forma segura y de manera que se logren los objetivos del sistema. Premia una cultura no punitiva de divulgación para identificar los errores, recopila y aplica datos para comprender las causas del error y pone a prueba los cambios en los sistemas para prevenir futuros errores. Este enfoque en la mejora del sistema, más que en el castigo o la culpa individual, une a todos los participantes en torno a criterios objetivos y permite a cada uno de ellos hacer su trabajo de forma más eficiente, precisa y segura.
Aunque el reto de prevenir errores en sistemas complejos bienintencionados no es nuevo ni exclusivo del derecho penal, la necesidad de reducir los errores en el sistema de justicia penal es evidente. Este documento aboga por la aplicación de un enfoque sistémico para reducir los errores en el sistema de justicia penal, generando una reforma que unifique a los participantes bien intencionados pero profesionalmente enfrentados en torno a un objetivo compartido por todos: la integridad de las investigaciones, los procesos y las adjudicaciones, y la eliminación de los errores conocidos y actualmente desconocidos que socavan la administración justa de la justicia. A continuación, establece los requisitos para la aplicación con éxito de un enfoque sistémico y un modelo de interacción entre investigadores, reformadores y profesionales del sistema de justicia penal -incluidos fiscales, abogados defensores, jueces y funcionarios encargados de hacer cumplir la ley- que permitirá realizar análisis más rigurosos del sistema de justicia penal y diseñar, probar, difundir y aplicar las mejores prácticas que mejoren la administración de justicia.
¿Qué es un error de derecho? ¿Qué es un error?
El error simple es un error que es claramente evidente en el expediente y que afecta a los derechos sustanciales de un litigante. Aunque un tribunal de apelación por lo general sólo revisa los errores que los litigantes le señalan, tiene la facultad de corregir los errores manifiestos que no se abordaron, o que se perdieron, cuando no hacerlo afectaría la integridad y la reputación de los tribunales. Sin embargo, esta facultad es permisiva y no obligatoria. Los errores simples son a menudo la cuestión en el procedimiento penal. Según la Regla 52 de las Reglas Federales de Procedimiento Penal, “un error manifiesto que afecte a derechos sustanciales puede ser considerado aunque no haya sido puesto en conocimiento del tribunal”. El propósito de la regla del error manifiesto no es sólo proteger al acusado de graves injusticias, sino también proteger la reputación de los tribunales y garantizar que sus decisiones sigan un procedimiento justo.
Por ejemplo, un cálculo erróneo de la sentencia de un acusado, que da lugar a una condena más larga de lo necesario, se ha considerado un error liso y llano que requiere la corrección del tribunal de apelación. Además, si la ley cambia de tal manera que se puede encontrar un error simple en el momento de la revisión de la apelación, pero no existía ningún error simple en el momento de los procedimientos del tribunal inferior, el tribunal de apelación todavía tiene la autoridad para corregir dicho error. La Regla 52 también distingue entre errores manifiestos y errores inofensivos. A diferencia de los errores manifiestos, los errores inocuos son aquellos que no afectan a los derechos sustanciales y, por lo tanto, no deben tenerse en cuenta si no se impugnan.
Cápsula de Derecho Penal 2 Error de Derecho
Este artículo necesita citas adicionales para su verificación. Por favor, ayude a mejorar este artículo añadiendo citas de fuentes fiables. El material sin fuente puede ser cuestionado y eliminado.Buscar fuentes: “Harmless error” – noticias – periódicos – libros – scholar – JSTOR (marzo de 2009) (Aprende cómo y cuándo eliminar este mensaje de la plantilla)
En la legislación de Estados Unidos, un error inofensivo es un fallo de un juez de primera instancia que, aunque sea erróneo, no satisface la carga de una parte perdedora para revocar la decisión original del juez de primera instancia en la apelación, o para justificar un nuevo juicio. El error inofensivo es más fácil de entender en un contexto probatorio. Los errores probatorios están sujetos al análisis de error inofensivo, bajo la Regla Federal de Pruebas 103(a) (“No se puede predicar un error en un fallo que admita o excluya pruebas, a menos que se afecte un derecho sustancial de la parte”[1]). La carga general cuando se argumenta que las pruebas fueron excluidas o incluidas indebidamente es demostrar que la decisión adecuada del juez de primera instancia podría haber dado lugar, en el balance de probabilidades, a la determinación opuesta de los hechos.
Error de hecho en el derecho penal
Partiendo de la premisa de que la función principal de un juicio penal es averiguar la verdad sobre un delito, Larry Laudan examina las reglas de prueba y procedimiento que serían apropiadas si el descubrimiento de la verdad fuera, como afirman habitualmente los tribunales superiores, el objetivo primordial del sistema de justicia penal. Laudan realiza una crítica sistemática de las normas y procedimientos existentes que obstaculizan esa búsqueda. También examina las cuestiones relativas a la distribución de los errores, ofreciendo el primer análisis integrado de los distintos mecanismos -el estándar de la prueba, el beneficio de la duda, la presunción de inocencia y la carga de la prueba- para aplicar la opinión de la sociedad sobre la importancia relativa de los errores que pueden producirse en un juicio.