Contenidos
Cuál es el significado objetivo del derecho
Para ilustrar lo anterior, es necesario referirse a las concesiones y permisos considerados como limitaciones a los derechos subjetivos públicos de uso del medio ambiente y de libertad de actividad económica. Su análisis se justifica por el hecho de que estas restricciones repercuten simultáneamente en todos los derechos subjetivos públicos mencionados. Estas restricciones afectan a numerosos derechos, es decir, no sólo a la libertad de actividad económica, sino también a los derechos subjetivos públicos de uso del medio ambiente.
Asumiendo que esta posición es correcta, debe considerarse que la obtención de una concesión es una restricción del derecho subjetivo público del Estado, es decir, de la libertad de actividad económica, ya que la libertad de realizar esta actividad pertenece al Estado. La controversia sobre la posición así construida no debe ser rechazada explícitamente por la mera duda de tratar al estado como una entidad de derecho subjetivo público. También vale la pena subrayar que, como forma de actividad administrativa, una concesión es una decisión administrativa, emitida sobre la base de la ley, de acuerdo con las disposiciones del Código de Procedimiento Administrativo (Zdyb 2013: 363). Al mismo tiempo, cabe señalar que su obtención puede y suele limitar el derecho público a utilizar el entorno de otras entidades.
Ejemplos de derechos objetivos
Quien considere que un determinado impuesto es demasiado elevado, discriminatorio o no está en absoluto justificado, no puede hacer nada al respecto. Si le afecta y recibe una notificación, puede recurrirla y presentar sus argumentos. No basta con enfadarse por algo.
Además del derecho, la filosofía también se ocupa de la cuestión de cuándo y a quién pueden corresponder los derechos subjetivos. El análisis histórico incluye planteamientos filosóficos. Pero esto sólo se aplica a las cuestiones teóricas.
Si alguien tiene un derecho subjetivo debe determinarse mediante la interpretación. Por supuesto, una serie de derechos están vinculados a la concurrencia de determinadas circunstancias y no sólo al nacimiento: Por medio de un contrato, el inicio de una actividad, la fundación de una empresa, el establecimiento de la propiedad… según el tipo de derecho que surja se puede dividir. De ello, a su vez, se pueden derivar los requisitos individuales. Por ejemplo, los derechos subjetivos pueden utilizarse al jugar y apostar en los juegos de azar.
Mientras no se prescriba una norma superior, el legislador decide la creación de derechos subjetivos para los individuos. Además, puede revertirlo si no viola ninguna norma superior. Puede tratarse de una ley humana, constitucional o de la UE.
Significado de los derechos subjetivos
Una reclamación objetiva es una afirmación sobre una cuestión de hecho, que puede probarse como verdadera o falsa. Para las cuestiones de hecho existen criterios y métodos ampliamente reconocidos para determinar si una reclamación es verdadera o falsa. Una afirmación subjetiva, por el contrario, no es una cuestión de hecho; es una expresión de creencia, opinión o preferencia personal. Una afirmación subjetiva no puede probarse como correcta o incorrecta mediante ningún criterio generalmente aceptado.
Afirmaciones y hechos objetivos Una afirmación objetiva puede ser verdadera o falsa; que algo sea objetivo no significa que sea cierto. Las siguientes afirmaciones son objetivas porque se refieren a cuestiones de hecho, es decir, a cuestiones que pueden verificarse como verdaderas o falsas:
Ahora bien, la primera afirmación de hecho es verdadera (en el momento de escribir este artículo); las otras dos son falsas. Es posible verificar la altura de los edificios y determinar que el Taipei 101 los supera a todos. Es posible idear un experimento para demostrar que cinco más cuatro no es igual a diez o utilizar los criterios establecidos para determinar si Plutón es un planeta.
Objeto del derecho
2 Estas locuciones son algo engañosas, ya que una acción moralmente correcta no es necesariamente la única acción moralmente mejor disponible para el agente, sino que puede ser una de varias opciones igualmente buenas. Sin embargo, para simplificar la exposición, a menudo utilizaré “correcto” cuando “debe hacerse” u “obligatorio” sería más preciso. También utilizaré con frecuencia “rectitud objetiva” o “rectitud subjetiva” para referirme al estatus moral objetivo o subjetivo de una acción en términos más generales. Obsérvese que aquí y a lo largo de este ensayo, sólo hablo del estatus moral considerado en su totalidad, no del estatus moral prima facie o pro tanto. Muchas de las mismas cuestiones se plantean para estos últimos conceptos, y gran parte de mi discusión puede aplicarse a ellos.
7 A lo largo de este ensayo, hablaré de “teorías”, “principios” y “códigos” de rectitud objetiva y subjetiva. Un particularista rechazaría estas afirmaciones generalizadas sobre lo que hace que las acciones sean correctas o incorrectas. No obstante, el particularista también tendrá que enfrentarse a los problemas derivados de los errores e incertidumbres de los agentes, por lo que tendrá que atender a las cuestiones que se abordan en este ensayo, algo que parece haber sido poco discutido entre los particularistas.