Contenidos
Concurrencia de actus reus y mens rea pdf
Recordemos que en el Capítulo 1 “Introducción al Derecho Penal” se dice que no todos los delitos requieren un resultado malo. Si un delito requiere un resultado malo, la acusación debe probar también los elementos adicionales de causalidad y daño.
Otro requisito de algunos delitos son las circunstancias concurrentesFactores que deben estar presentes cuando se comete el delito, como la metodología, la ubicación y el entorno del delito, o las características de la víctima, entre otros. Las circunstancias concurrentes son factores específicos que deben estar presentes cuando se comete el delito. Pueden ser la metodología del delito, la ubicación o el entorno, y las características de la víctima, entre otras.
En este capítulo se analizan los elementos de cada delito. Desde el capítulo 7, “Partes del delito”, hasta el capítulo 13, “Delitos contra el gobierno”, se analizan los elementos de delitos específicos, utilizando una visión general de las leyes de la mayoría de los estados, el Código Penal Modelo y la ley federal cuando sea necesario.
Janine se pelea con su novio Conrad después del baile de graduación. Le quita las llaves del coche a Conrad, se mete en su coche y cierra todas las puertas. Cuando Conrad se acerca al coche, ella arranca el motor, pone el coche en marcha e intenta atropellarlo. Está oscuro y es difícil para Janine ver, por lo que Conrad se aparta fácilmente de su camino y sale ileso. Sin embargo, a partir de entonces Janine es detenida y acusada de intento de asesinato. En este caso, la fiscalía tiene que probar los elementos de acto criminal, intención criminal y concurrencia para el intento de asesinato. La fiscalía no tiene que probar la causalidad o que Conrad fue perjudicado porque los delitos de tentativa, incluido el intento de asesinato, no tienen un requisito de resultado malo. La tentativa y otros delitos incompletos o incoados se analizan en el capítulo 8 “Delitos incoados”.
Concurrencia definición de derecho penal
En el derecho penal, todos los delitos pueden desglosarse en diferentes elementos que, para ser condenados, deben probarse en un tribunal más allá de toda duda razonable. La mayoría de los delitos requieren la presencia de tres elementos: un acto delictivo (actus reus), la intención delictiva (mens rea) y la concurrencia de los dos elementos anteriores. Algunos delitos requieren la presencia de un cuarto elemento conocido como causalidad.
Para que un acto delictivo sea calificado como tal, debe tenerse en cuenta el estado mental del autor. La teoría de la mens rea sostiene que un acusado sólo puede ser considerado culpable cuando hay intención criminal.
Sin embargo, lo que se entiende por el concepto de mens rea varía mucho. En 2016, el Tribunal Supremo de EE.UU. emitió una decisión que respaldaba la definición del término del Instituto de Derecho Americano en su Código Penal Moderno (MPC). En el MPC, se establece que la culpabilidad puede ser aportada a un individuo si ha actuado a propósito, a sabiendas, con imprudencia o negligencia.
Este elemento del delito se refiere a la coexistencia de la intención delictiva y el acto delictivo. Si no se demuestra que la mens rea ha precedido o se ha producido al mismo tiempo que el actus reus, la carga de la prueba se queda corta.
Ley de Concurrencia
El derecho penal, a diferencia del derecho civil, es un sistema de leyes que se ocupa de castigar a los individuos que cometen delitos. Así, mientras que en un caso civil dos individuos se disputan sus derechos, un proceso penal implica que el gobierno decida si castigar a un individuo por un acto o una omisión.
Cada estado decide qué conducta designar como delito. Así, cada estado tiene su propio código penal. El Congreso también ha decidido castigar determinadas conductas, codificando el derecho penal federal en el Título 18 del Código de los Estados Unidos. Las leyes penales varían significativamente entre los estados y el gobierno federal. Mientras que algunos estatutos se asemejan al código penal del derecho común, otros, como la Ley Penal de Nueva York, imitan de cerca el Código Penal Modelo (MPC).
El Congreso codificó el derecho penal federal y el procedimiento penal en el Título 18 del Código de los Estados Unidos, con los §§ 1 a 2725 que tratan de los delitos. El Título 18 designa diversas conductas como delitos federales, como el incendio provocado, el uso de armas químicas, la falsificación, la malversación, el espionaje, el genocidio y el secuestro. Estos estatutos suelen prescribir una sentencia máxima apropiada para un individuo condenado. Para conocer otras normativas federales, consulte el 28 C.F.R.
Qué es la concurrencia
A sabiendas . Una persona actúa a sabiendas si “es consciente de que es prácticamente seguro que su conducta causará tal resultado”. En otras palabras, el resultado prohibido no era el propósito del actor, pero sabía que ocurriría.
Imprudencia . Una persona actúa con imprudencia si “ignora conscientemente un riesgo sustancial e injustificable”. Además, “el riesgo debe ser de tal naturaleza y grado que, teniendo en cuenta la naturaleza y el propósito de la conducta del actor y las circunstancias que conoce, su desprecio implica una desviación flagrante de la norma de conducta que una persona respetuosa de la ley observaría en la situación del actor.”
Negligencia . Una persona actúa con negligencia cuando “debería ser consciente de un riesgo sustancial e injustificable de que el elemento material exista o resulte de su conducta.” La idea es que una persona razonablemente cuidadosa habría visto el peligro, pero el actor no lo hizo.
A veces, el legislador excluye a propósito el elemento mens rea de un delito. Esto deja sólo el acto culpable para definir el delito. Los delitos sin estado mental culpable se conocen como delitos de responsabilidad objetiva. La mayoría de las veces, estos delitos son meras infracciones, como el exceso de velocidad. Un oficial no tiene que dar evidencia de que usted estaba acelerando a propósito, sólo que usted estaba acelerando. Si este tipo de infracciones tuvieran un elemento mental, supondría una carga excesiva para las fuerzas del orden y los tribunales inferiores. Hay algunos casos en los que los delitos graves son de responsabilidad objetiva, como las leyes de estupro de muchos estados.