Contenidos
Definición de delito de consecuencias
Los delitos pueden desglosarse en elementos, que la acusación debe probar más allá de toda duda razonable. Los elementos penales se establecen en las leyes penales, o en los casos de las jurisdicciones que permiten los delitos de derecho común. Salvo excepciones, todo delito tiene al menos tres elementos: un acto delictivo, también llamado actus reus; una intención delictiva, también llamada mens rea; y la concurrencia de ambos. El término conducta se utiliza a menudo para reflejar los elementos de acto criminal y de intención. Como explica el Código Penal Modelo, “‘conducta’ significa una acción u omisión y el estado mental que la acompaña” (Código Penal Modelo § 1.13(5)).
Recordemos que en el capítulo 1, “Introducción al derecho penal”, se dice que no todos los delitos exigen un mal resultado. Si un delito requiere un resultado malo, la acusación debe probar también los elementos adicionales de causalidad y daño.
Otro requisito de algunos delitos son las circunstancias concurrentes. Las circunstancias concurrentes son factores específicos que deben estar presentes cuando se comete el delito. Pueden incluir la metodología del delito, el lugar o el entorno y las características de la víctima, entre otros.
Lista de delitos de resultado
Los términos actus reus y mens rea desarrollados en el derecho inglés se derivan del principio enunciado por Edward Coke, a saber, actus non facit reum nisi mens sit rea,[1] que significa: “un acto no hace culpable a una persona a menos que (su) mente sea también culpable”; por lo tanto, la prueba general de la culpabilidad es la que requiere la prueba de la culpa, la culpabilidad o la culpabilidad en la conjugación del pensamiento (Mens rea) y la acción (Actus reus)[2].
La omisión implica la omisión de un movimiento corporal necesario que provoca una lesión. Al igual que los actos de comisión, los actos de omisión pueden razonarse casualmente utilizando el enfoque del “pero”. De no haber actuado, la lesión no se habría producido. El Modelo de Código Penal establece específicamente las especificaciones para las omisiones criminales:[5]
En el derecho inglés, no existe la regla del buen samaritano, por lo que no se puede ser responsable penalmente por una omisión a menos que se deba un deber de cuidado. Una omisión puede ser delictiva si existe una ley que obliga a actuar. Las situaciones que imponen un deber de cuidado y exigen que uno actúe incluyen: cuando uno está bajo un contrato (R contra Pittwood), ha asumido el cuidado (R contra Stone y Dobinson), ha creado una situación peligrosa (R contra Miller) o tiene una posición oficial dentro de la sociedad (R contra Dytham).
Ejemplo de delito de conducta
Respuestas>Derecho>Nivel A>Artículo¿Qué son los delitos de conducta y los delitos de resultado? Un delito de conducta es aquel en el que la conducta utilizada es el delito, y no hay ningún elemento de resultado requerido. Por ejemplo, el robo, la conducta de tomar la posesión de otra persona es el robo, no hay ningún resultado requerido como que la persona se dé cuenta, etc. Un delito de resultado es un delito que tiene un elemento de resultado y en el que debe producirse un resultado necesario para que se cometa el delito. Un ejemplo es el asesinato, si intentas asesinar pero la persona no muere, no puedes ser responsable de asesinato, por supuesto serías responsable de otros delitos pero como las otras personas no murieron (el resultado requerido) no hay asesinato.
Qué es un delito de resultado
Causalidad y actos intervinientes en los casos penalesLos delitos penales se dividen generalmente en dos categorías: Un delito de conducta es un delito en el que sólo hay que probar la conducta prohibida. Por ejemplo, un acusado es culpable de conducción peligrosa si conduce un vehículo de motor de forma peligrosa en una carretera u otro lugar público. No es necesario probar las consecuencias perjudiciales, como las lesiones a otra persona.Un delito de resultado es un delito que causa o da lugar a consecuencias específicas. Por ejemplo, el asesinato requiere que se pruebe que se ha matado a alguien. Para cualquier delito de resultado, la acusación debe establecer: La causalidad de hecho también se conoce como causalidad “de no ser por” porque debe establecerse que el resultado no se habría producido de no ser por las acciones del acusado. Si no se puede establecer la causalidad fáctica, la acusación fracasará. Por ejemplo, en el caso R contra White, el acusado administró veneno a su madre con la intención de matarla. Ella no murió por el veneno sino por un ataque al corazón. El acusado no había causado su muerte y, por tanto, no era culpable de asesinato (pero sí de intento de asesinato).