¿Qué es culpa grave o dolo?

¿Qué es la ceguera voluntaria? ¿Qué es?

La negligencia es lo contrario de la diligencia, o ser cuidadoso. El estándar de negligencia ordinaria es la conducta que se aparta de la proverbial “persona razonable”. Por extensión, si alguien ha sido gravemente negligente, eso significa que ha caído tan por debajo del estándar ordinario de cuidado que se puede esperar, para justificar la etiqueta de ser “grave”. Así, la negligencia grave puede describirse como el reflejo de “la falta de cuidado, aunque sea leve o escaso”, cayendo por debajo del nivel de cuidado que se esperaría que siguiera incluso una persona descuidada[3] Aunque algunas jurisdicciones equiparan la culpabilidad de la negligencia grave con la de la imprudencia, la mayoría la diferencian de la negligencia simple en su grado[3].

La negligencia grave se utiliza como norma para el derecho penal, por ejemplo, en el marco del homicidio involuntario en el derecho inglés[4]. En el derecho común, la negligencia penal se define como una desviación grave de un estándar razonable de cuidado. Se trata de un estándar más elevado que el de la negligencia ordinaria en el derecho de daños.

En el Reino Unido, una condena por homicidio por negligencia grave requiere que el fiscal pruebe la existencia de un deber de cuidado, el incumplimiento de ese deber por parte del acusado con resultado de muerte, y un riesgo de muerte que sería obvio para una persona prudente razonable en la posición del acusado[5].

Lee más  ¿Cuáles son las causas de la imputabilidad?

Interacción entre las cláusulas contractuales y los principios jurídicos

La negligencia ordinaria consiste en no ejercer el nivel de precaución necesario en una situación concreta. Este nivel de precaución es el que utilizaría cualquier persona media en una situación similar. Ser condenado por negligencia significa, por lo general, que hubo un error por descuido o alguna falta de atención que provocó una lesión.

La negligencia grave es un desprecio imprudente o deliberado por el trato razonable o la seguridad de los demás. Sin embargo, ambos casos implican ignorar una responsabilidad fundamental, ya sea intencionada o no, y ambos causan daños a las personas, a la propiedad o a ambos.

La negligencia ordinaria se produce en situaciones en las que alguien no toma precauciones razonables. Se trata de precauciones que cualquier persona media tomaría en las mismas circunstancias. No tomar estas precauciones causa daños a otra persona. Esta acción se considera negligente.

Una demanda civil ayuda a las personas lesionadas a obtener una indemnización por sus lesiones. Una demanda ayudaría a cubrir el coste de las facturas médicas, los daños a la propiedad, los salarios perdidos u otros costes en los que incurren las víctimas a causa del accidente. Los lesionados también pueden pedir una indemnización por el dolor y el sufrimiento o la angustia mental.

Resumen del caso Tooker v. Lopez | Explicación del caso

En Texas, la mayoría de los contratos marco de servicios relacionados con la industria del petróleo y el gas prevén indemnizaciones basadas en quién o qué se ha lesionado y no en quién ha causado la lesión. Por ejemplo, la indemnización estándar de golpe por golpe establecerá que un operador defenderá e indemnizará al contratista por las lesiones sufridas por los empleados del operador, incluso si las lesiones sufridas por los empleados del operador son causadas en su totalidad por la culpa del contratista. Del mismo modo, el contratista defenderá e indemnizará al operador por los daños sufridos por los empleados del contratista, independientemente de la culpa del operador. El razonamiento subyacente es que cada parte es más adecuada para controlar y vigilar a sus propios empleados y contratar un seguro para sus propios empleados para mitigar el riesgo. De forma similar, a menudo los riesgos más catastróficos (contaminación, pozo salvaje, daños en el subsuelo) recaen de forma desproporcionada en el operador porque es quien está en mejores condiciones de supervisar la obra y contratar un seguro para cubrir el riesgo.

Lee más  ¿Qué es inimputabilidad en Psicologia Forense?

Cómo analizar la negligencia en un ensayo sobre agravios (Pt. 3)

Con los bajos precios del petróleo, el número de buques y unidades paradas en un nivel histórico y todos los miembros del sector sintiendo la presión, muchas empresas están considerando sus contratos como otra forma de ahorrar dinero. No sólo se reexaminan los aspectos comerciales de los contratos, sino también las condiciones en las que existe la posibilidad de repercutir algún coste en la cadena.

Últimamente, una tendencia especialmente notable es el número de contratos que contienen una exención del régimen estándar de responsabilidad e indemnización por pérdidas o daños causados por una de las partes contratantes por negligencia grave o mala conducta intencionada(1). En este número de The Field, analizamos los antecedentes de esta situación, lo que hay que tener en cuenta y cómo podemos ayudar.

La cobertura de P&I en alta mar, ya sea para una entrada mutua o una entrada comercial, se basa en la contratación KFK, es decir, cada parte contratante asume la responsabilidad e indemniza a la otra contra las reclamaciones relacionadas con su propio personal y propiedad, independientemente de la culpa o la negligencia. Si los regímenes de KFK son equilibrados, serán automáticamente aceptables para el club. Sin embargo, si las indemnizaciones contractuales se desvían de esa posición, eso puede poner ciertos elementos del régimen fuera de la cobertura de P&I mutua y comercial.