Contenidos
Cómplice y encubridor del delito
A menudo se cometen muchos delitos en los que interviene más de una persona, desde la que realmente comete el delito hasta la que lo planea y las que ayudan a encubrirlo. ¿Se castiga a todas estas personas? ¿O sólo al autor material?
Los dos primeros grupos mencionados, es decir, los autores y los copartícipes, también pueden describirse conjuntamente como los participantes. Participan en el delito. O bien cometen el delito ellos mismos, o bien participan activamente en la promoción del delito mientras se está cometiendo. Por ejemplo, una persona robará el banco y la otra conducirá el coche de huida.
Un autor es una persona que, por sus acciones, actitud y cualidades personales, encaja en el marco de la descripción de un delito. Para determinar si alguien es un autor, hay que considerar primero la descripción del delito en el caso concreto. Un autor del delito de asesinato debe, por ejemplo, ser el causante intencionado de la muerte de otra persona. En segundo lugar, la persona debe, a través de sus acciones, actitud y todo lo que hizo, satisfacer la definición de autor.
Cómplice vs accesorio filipinas
Nuestra ley reconoce una variedad de formas en las que una persona puede implicarse en un delito. Uno puede, por ejemplo, estrangular a alguien hasta la muerte con sus propias manos, apedrear a alguien hasta la muerte conjuntamente con uno o más, vigilar mientras otros roban y matan a alguien, contratar a alguien para que mate por ti, incitar a otros a cometer un asesinato, prestar a alguien un arma con la que matar a otro, o ayudar a alguien a deshacerse del cadáver, entre otras cosas.
Este término se utilizaba antes de que se decidiera el principal caso sobre el tema de la participación en el crimen de Williams[1]. Se utilizaba para referirse vagamente tanto a los autores como a los cómplices, excepto a los delincuentes que podían considerarse autores principales (también llamados autores reales/principales/directos). El término significa “socios en un delito”. Cada socii criminis es un socius criminis (singular). El término se basa en la distinción entre delincuentes principales y otros participantes, que es una distinción cuanto menos difícil de establecer. Tampoco distingue entre autores y cómplices, que es una distinción importante. El término quedó obsoleto en el caso de Williams y se desaconseja su uso para evitar confusiones.
Cómplice de un delito
Más de una persona puede participar en la comisión de un delito y hay varios principios que encuentran aplicación en nuestra ley que determinan cómo la ley asigna la responsabilidad penal a dichas personas.
Cuando dos o más personas se ponen de acuerdo para cometer un delito o se asocian activamente en una actividad ilícita conjunta, cada una de ellas será responsable de la conducta delictiva concreta cometida por uno de ellos que entra dentro de su diseño común. Basta con establecer que todos los participantes se pusieron de acuerdo para cometer un delito concreto o se asociaron activamente a la comisión del delito por parte de uno de ellos con el elemento de culpa necesario.
Una de las principales decisiones sudafricanas en las que se aplicó esta doctrina fue en el caso de S v Mgedezi & Others, en el que el Tribunal Supremo de Apelación estableció los requisitos que deben establecerse para que se declare la responsabilidad penal en virtud de la doctrina del propósito común.
En la decisión de Dewnath vs S (269/13) [2014] ZASCA 57 (17 de abril de 2014) se sostuvo además que debe haber una estrecha proximidad entre la conducta considerada como asociación activa y el resultado y que dicha asociación activa debe ser significativa y no una participación limitada alejada de la ejecución real del delito.
Cómplice vs accesorio
“autor efectivo”, en relación con un delito, significa una persona que, con el estado mental requerido, hace, completa u omite realmente cualquier cosa cuya realización, finalización u omisión constituya ese delito;
la conducta del autor material se considerará también la conducta de todo coautor, independientemente de que la conducta del coautor haya contribuido directamente de algún modo a la comisión del delito por el autor material.
y que estaban presentes en el lugar del delito o en sus inmediaciones en circunstancias que les implican directa o indirectamente en la comisión de dicho delito, se presumirá, salvo prueba en contrario, que
(a) no cumple con la carga mencionada en el subpárrafo (i) o (ii) del párrafo (d) de la subsección (2), su responsabilidad como coautor del delito no diferirá en ningún aspecto de la responsabilidad del autor real, a menos que satisfaga al tribunal que existen circunstancias especiales propias de él o del caso (circunstancias que serán registradas por el tribunal) por las que no se le debe imponer la misma pena que al autor real; o