Contenidos
Cuál es la diferencia entre el homicidio culposo y los asesinatos
Este artículo fue escrito originalmente para la serie de debates en línea “El derecho ateniense en su contexto democrático”, organizada por Adriaan Lanni y patrocinada por el Centro de Estudios Helénicos de la Universidad de Harvard.
En la Antífona 1, el caso del orador depende casi por completo de la historia que cuenta, ya que no introduce ninguna prueba directa que apoye el relato. Sí dice que pidió que se interrogara a los esclavos de la casa, pero que su hermanastro se negó. Si se les hubiera interrogado (según él), habrían confirmado que en una ocasión anterior la madrastra fue sorprendida intentando dar a su padre una droga letal y que su única defensa en aquella ocasión fue alegar que pretendía que la droga fuera una poción de amor. También se refiere a las (supuestas) palabras de su padre en su lecho de muerte, afirmando la culpabilidad de la madrastra e implorando al orador (entonces todavía un niño) que lleve a la malvada asesina ante la justicia. Pero estos argumentos, junto con algunas otras acusaciones cargadas de emoción, son muy poco, de modo que el caso se basa realmente en el relato del orador sobre la planificación y la ejecución del crimen (secciones 14-20). La historia comienza -y la elección del punto de partida es crucial- con la presentación del buen amigo de la víctima, Filoneo, que tenía una “pallake” -una combinación de amante y sirvienta- a la que pretendía contratar como prostituta, lo que suponía claramente un cambio a peor en su situación. La madrastra se hizo amiga de esta sirvienta, diciéndole que ella también estaba siendo maltratada por su marido, pero que sabía cómo ambas podían recuperar el amor de su esposo o amo. Pero necesitaba su ayuda para llevar a cabo el plan que había ideado. La sirvienta aceptó de buen grado ayudar y elaboraron sus planes.
Diferencia entre matar y asesinar y asesinato
Este artículo necesita citas adicionales para su verificación. Por favor, ayude a mejorar este artículo añadiendo citas de fuentes fiables. El material sin fuente puede ser cuestionado y eliminado.Buscar fuentes: “Parricidio” – noticias – periódicos – libros – erudito – JSTOR (febrero de 2015) (Aprende cómo y cuándo eliminar este mensaje de la plantilla)
El parricidio es (i) el acto de matar al propio padre, o (ii) una persona que mata a su propio padre o padrastro. La palabra parricidio deriva del griego pater (padre) y del sufijo latino -cida (cortador o asesino). El parricidio es una subforma del parricidio, que se define como el acto de matar a un pariente cercano[1] En muchas culturas y religiones el parricidio se consideraba uno de los peores pecados. Por ejemplo, según Marco Tulio Cicerón, en la República Romana era el único delito por el que se podía condenar a muerte al civil[2].
El parricidio es un motivo común que prevalece en muchas religiones y culturas, y particularmente en la mitología y la religión de la cultura griega. A continuación se incluyen algunos ejemplos clave de parricidio de diversas culturas:
Diferencia entre homicidio y asesinatos en tagalo
El homicidio criminal adopta muchas formas, incluyendo la muerte accidental o el asesinato. El homicidio criminal se divide en dos grandes categorías, el asesinato y el homicidio involuntario, basándose en el estado mental y la intención de la persona que comete el homicidio[3].
Un informe publicado por la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito en julio de 2019 documentó que casi 464.000 personas de todo el mundo murieron en homicidios en 2017, una cifra significativamente superior a las 89.000 que murieron en conflictos armados durante el mismo período[4].
El asesinato es el delito más grave que puede imputarse tras un homicidio[5]. En muchas jurisdicciones, el asesinato puede castigarse con cadena perpetua o incluso con la pena capital[6]. Aunque las categorías de asesinato pueden variar según la jurisdicción, los cargos de asesinato se dividen en dos grandes categorías:
En algunas jurisdicciones, un homicidio que se produce durante la comisión de un delito peligroso puede constituir un asesinato, independientemente de la intención del actor de cometer un homicidio. En los Estados Unidos, esto se conoce como la regla del asesinato por delito grave[7]. En términos sencillos, según la regla del asesinato por delito grave, una persona que comete un delito grave puede ser culpable de asesinato si alguien muere como resultado de la comisión del delito, incluida la víctima del delito grave, un transeúnte o un cofeliz, independientemente de su intención -o falta de ella- de matar, e incluso cuando la muerte es resultado de las acciones de un coacusado o de un tercero que está reaccionando al delito[5].
Homicidio vs parricidio filipinas
La gente suele confundir los términos homicidio, asesinato y homicidio involuntario. Al leer el periódico, se preguntan por qué un acusado recibe cadena perpetua por asesinato, mientras que otra persona recibe libertad condicional por homicidio, que, en cierto modo, suena peor que el asesinato. La cosa se vuelve aún más confusa cuando la gente se enfrenta a términos como delito de asesinato. Después de todo, ¿no son todos los asesinatos delitos graves?
El asesinato es un homicidio cometido con “alevosía”. Eso no significa que sea un asesinato doloso. La alevosía es la forma que tiene el derecho común de decir que es un asesinato injustificado. Y, para que un asesinato sea un homicidio, normalmente tiene que haber una intención de matar o, como mínimo, una conducta tan imprudente que sea punible como asesinato.
El asesinato se suele dividir en grados. El asesinato en primer grado castiga los asesinatos premeditados, el asesinato de personas especialmente vulnerables (como los niños) y los asesinatos involuntarios realizados mientras se comete intencionadamente otro delito grave. Este último tipo de asesinato en primer grado se denomina homicidio doloso.