Contenidos
Ley de doble incriminación
El Día de Acción de Gracias de 1990, dos personas fueron asesinadas a tiros en una cabaña de la zona rural de Maine. Un hombre llamado Henry Lombard fue absuelto del doble asesinato pero condenado por cargos federales de armas de fuego relacionados con el crimen. El juez del caso de las armas de fuego condenó a Lombard a cadena perpetua sin libertad condicional, alegando que era más probable que él hubiera cometido los asesinatos de los que ya había sido absuelto. ¿Cómo pudo ocurrir esto? ¿Qué hay de la doble incriminación? En un reciente episodio de Hi-Phi Nation, Barry Lam habló con el profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Boston, Gerald Leonard, sobre cómo y por qué se utiliza la conducta absuelta y no condenada en la sentencia. Esta transcripción ha sido condensada y editada para mayor claridad.
Barry Lam: Se han hecho muchas alegaciones ante el Tribunal Supremo de que ser condenado por una conducta de la que el gobierno no te ha declarado culpable es una violación de los derechos constitucionales a un juicio con jurado y contra la doble incriminación.
Gerald Leonard: Pero el Tribunal Supremo las ha rechazado sin contemplaciones. Mientras haya una condena en vigor, puedes ser castigado por ese delito. Si hay algún otro delito del que has sido absuelto, los hechos subyacentes a ese delito podrían ser el contexto apropiado para el delito por el que has sido condenado.
Double jeopardy netflix
Advocate depute – Fiscal experimentado que comparece ante el Tribunal Superior. Toman decisiones en casos graves e investigaciones de accidentes mortales, y también asesoran a los fiscales en asuntos complejos o delicados.
Oficial de la barra (en el tribunal del sheriff) – Persona que ayuda al juez y se ocupa de las personas en el tribunal, por ejemplo, llamando a cada testigo a la sala y mostrando a los testigos las pruebas. También se le conoce como funcionario del tribunal.
Oficial del tribunal – Persona que ayuda al juez y se ocupa de las personas en el tribunal, por ejemplo, llamando a cada testigo a la sala y mostrando a los testigos las pruebas. En el tribunal del sheriff, también se conoce como oficial de la barra. En el Tribunal Superior, también conocido como macerador.
Examen en jefe – El interrogatorio por parte de la persona que ha pedido al testigo que acuda al tribunal. Es la primera serie de preguntas que se le hacen al testigo. A continuación, los demás abogados interrogan al testigo.
Investigación de accidentes mortales – Audiencia judicial para establecer las circunstancias de algunas muertes repentinas, inexplicables o sospechosas en interés público. Deben tener lugar cuando alguien muere bajo custodia o una muerte es causada por un accidente de trabajo. El objetivo es prevenir futuras muertes o lesiones.
Double jeopardy sverige
Cuando la persona es llevada ante el Tribunal de la Corona, ya sea como resultado de la sección 89(2) o de la sección 89 (6), el tribunal debe entonces dejar al acusado en prisión preventiva para que sea llevado ante el Tribunal de Apelación para la audiencia de la solicitud sección 89(7)(a), o ponerlo en libertad bajo fianza para que comparezca ante el Tribunal de Apelación en la audiencia de la solicitud sección 89(7)(b).Aunque se emita una citación, el fiscal puede solicitar una orden de arresto posteriormente sección 89(3). Abandono de la solicitudEl fiscal puede abandonar “una solicitud de la sección 76” antes de la vista de la solicitud notificando en el formulario RSO 7 al secretario y a la persona absuelta CPR Parte 41.16.La vista de la solicitud al tribunal de apelaciónLa persona absuelta tiene derecho a estar presente en la vista de la solicitud (excepto cuando esté bajo custodia legal en otro lugar que no sea Inglaterra, Gales o Irlanda del Norte), y a estar representada. Cuando la persona absuelta esté detenida en Escocia, deberá consultarse a las autoridades escocesas sobre la presentación de la persona ante el tribunal, ya que en estos casos se requiere el consentimiento de los Ministros del Ejecutivo escocés.
Double jeopardy svenska
Una de las principales protecciones para los acusados de delitos es la regla de la doble incriminación prevista en la Quinta Enmienda de la Constitución de Estados Unidos. La versión abreviada de la norma es que no se puede ser procesado más de una vez por el mismo delito. Impide el enjuiciamiento por el mismo delito después de una absolución o una condena, y también impide la imposición de múltiples penas por el mismo delito. Sin embargo, la doble incriminación se vuelve mucho más compleja en algunas circunstancias.
La aplicación obvia de la doble incriminación es cuando las fuerzas del orden encuentran nuevas pruebas de la culpabilidad del acusado después de que el jurado ya lo haya absuelto. La fiscalía no puede acusarles de nuevo, aunque las pruebas demuestren que probablemente son culpables. Otra situación en la que la doble incriminación es clara es cuando un juez intenta condenar a un acusado por un delito por el que ya ha cumplido su pena.
La protección sólo se aplica a los casos penales, por lo que un acusado que fue absuelto o condenado por un delito puede ser demandado en un juicio civil basado en la misma conducta. También puede enfrentarse a procedimientos administrativos derivados del mismo incidente, como la suspensión o revocación de su permiso de conducir. Además, la doble incriminación no se aplica a los procesos por delitos menores si el acusado ya ha vencido la acusación del delito más grave. Sin embargo, si un jurado condena a un acusado por múltiples cargos basados en la misma conducta, el juez puede imponer una sentencia sólo por el delito mayor. Las condenas por asalto y asalto agravado, por ejemplo, darán lugar a una sentencia sólo por el asalto agravado.