Contenidos
Familiares por la Justicia se reunirá mañana con el Taoiseach Mícheál Martin TD en los Edificios del Gobierno de Dublín, con una delegación que incluye al superviviente de la atrocidad de Ormeau Rd Bookies, Mark Sykes. La delegación también se reunirá con la líder de la oposición Mary Lou McDonald TD.
Hace un año que RFJ solicitó esta reunión tras la publicación de una carta abierta firmada por 3.500 familiares de personas asesinadas durante el conflicto. Esta carta exponía su preocupación por que el Acuerdo de Stormont House se aplicara en su totalidad. Los 3.500 firmantes procedían de todas las comunidades y estaban afectados por todos los actores del conflicto.
La delegación, compuesta por Mark Sykes, Shauna Quinn, hermana de Dwayne O’Donnell, asesinado por la UVF en Cappagh Co. Tyrone en 1991, el presidente de la RFJ, el profesor emérito y autor, Bill Rolston, y el director general de la RFJ, Mark Thompson, hermano de Peter Thompson, asesinado por el ejército británico en Belfast occidental en 1990.
“Nos complace que esta reunión se celebre ahora y que An Taoiseach pueda reunirse con nosotros en este momento tan ajetreado. Como delegación que representa a la más amplia sección de víctimas y supervivientes, plantearemos la necesidad de que el Gobierno irlandés se mantenga firme frente a la mala fe del Gobierno británico sobre el Acuerdo de Stormont House. Con buena voluntad, todas las víctimas, afectadas por todos los actores del conflicto, podrían beneficiarse de los cuatro aspectos del Acuerdo de Stormont House. Sin embargo, cada una de las víctimas se verá aún más perjudicada por las propuestas unilaterales de legado del Gobierno británico. Es fundamental que el Gobierno irlandés defienda activamente los derechos de las víctimas y los supervivientes.
La oposición y el ministro de Justicia debaten sobre las acusaciones de la OMP
Aprenda a preparar y presentar una “oposición” escrita a una moción que la otra parte ha presentado contra usted. Tenga en cuenta que si no presenta una oposición por escrito, la otra parte podría ganar automáticamente.
Si una de las partes de un caso ha presentado una moción ante el tribunal, la otra parte puede presentar una “oposición”. Una “oposición” es una declaración escrita que explica al juez por qué la otra parte no tiene derecho a lo que pide en su moción. Es su oportunidad de oponerse a la petición de la otra parte.
Sí, tiene un plazo. Normalmente debe presentar su oposición ante el tribunal dentro de los diez días hábiles siguientes a la fecha en que la otra parte le “sirve” (entrega) la moción. Si usted recibe la moción por correo, dispone de tres días naturales adicionales a partir de la fecha de envío.
Si se presenta una moción contra usted y usted no presenta una oposición por escrito ante el tribunal, el juez podría conceder la moción de la otra parte automáticamente. Eso significa que la otra parte podría obtener lo que pide en la moción. También puede significar que usted pierda el caso, dependiendo de la moción que se haya presentado. Así que tenga cuidado.
Yasmine Ahmed | Debate sobre la Justicia Social | Oxford Union
Se espera que los directores generales de los principales fabricantes de automóviles estadounidenses y otros jefes de la industria se reúnan en la Casa Blanca el miércoles para discutir el futuro del paquete de gastos sociales y climáticos propuesto por el presidente Biden, dijo a CBS News una persona familiarizada con los planes de la reunión.
Se espera que los directores generales de los principales fabricantes de automóviles estadounidenses y otros jefes de la industria se reúnan en la Casa Blanca el miércoles para discutir el futuro del paquete de gasto social y climático propuesto por el presidente Biden, dijo una persona familiarizada con los planes de la reunión a CBS News.
El presidente Joe Biden se reunió el domingo con el líder ucraniano en relación con el aumento de las tropas rusas cerca de su frontera con Ucrania, y prometió que Estados Unidos y sus aliados actuarán “con decisión” si Rusia sigue invadiendo Ucrania.
El presidente Joe Biden se reunió el domingo con el líder ucraniano en relación con el aumento de las tropas rusas cerca de su frontera con Ucrania, y prometió que Estados Unidos y sus aliados actuarán “con decisión” si Rusia sigue invadiendo Ucrania.
Se espera que los directores ejecutivos de los principales fabricantes de automóviles estadounidenses y otros jefes de la industria se reúnan en la Casa Blanca el miércoles para discutir el futuro del paquete de gastos sociales y climáticos propuesto por el presidente Biden, dijo una persona familiarizada con los planes de la reunión a CBS News.
Cuando los demócratas están en el poder tratan la oposición como un delito
Aunque el presidente Biden ha calificado el cambio climático de amenaza existencial, sus propuestas para abordarlo siguen siendo modestas en relación con la enormidad del problema. En parte, esto se debe a que ha retirado de la mesa un impuesto sobre el carbono, la solución preferida por muchos economistas y expertos en clima. Y una de las razones puede ser la oposición de algunos miembros del movimiento de justicia medioambiental, que parece profundamente dividido respecto a un impuesto sobre el carbono.
No es de extrañar que muchos republicanos y algunos miembros de la comunidad empresarial se opongan a los esfuerzos agresivos para combatir el cambio climático, ya sea por razones partidistas o porque consideran que sería un lastre para la economía. Pero la oposición de influyentes defensores de la izquierda política supone un reto diferente para los partidarios del impuesto sobre el carbono.
Según la Agencia de Protección Medioambiental, la justicia medioambiental significa “el trato justo y la participación significativa de todas las personas, independientemente de su raza, color, origen nacional o ingresos, con respecto a… las políticas medioambientales”. Y el movimiento tiene una audiencia incorporada en la EPA, que a principios de este año creó una oficina de justicia medioambiental.