Contenidos
Poder de adjudicación
de la conducta irrespetuosa. El juez Whealy en “Contempt: some contemporary thoughts” (2008) 8 TJR 441 describió los objetos de la ley de desacato en los siguientes términos “La ley de desacato tiene al menos tres objetos fundamentales
La facultad de castigar el desacato ante el tribunal forma parte de la jurisdicción inherente del Tribunal Supremo: The King v Metal Trades Employers’ Association; Ex p Amalgamated Engineering Union (1951) 82 CLR 208 at 241-243.
No es necesario acusar a un denunciante a los efectos de una remisión en virtud del artículo 203 del DCA: véase Supreme Court – Reference to the registrar or another Division (Tribunal Supremo – Remisión al secretario o a otra división) en [1-260], que se refiere al procedimiento que debe seguirse en el caso de las remisiones al Tribunal Supremo en virtud del artículo 203 del DCA.
La Parte 55 Div 2 de las Reglas del Tribunal Supremo de 1970 (SCR) y el artículo 199 de la Ley del Tribunal de Distrito de 1973 (DCA) establecen el procedimiento para tramitar una acusación sumaria de desacato ante el tribunal o en su audiencia
El juez de primera instancia debe acusar verbalmente al denunciante de desacato: Pt 55 r 3 Supreme Court Rules 1970; s 199(3)(a) District Court Act 1973. La acusación debe estar claramente formulada. Cuando se trata de un desacato de derecho común, puede, dependiendo de las circunstancias,
Poder de desacato del congreso filipino
La jurisdicción de apelación del Tribunal Supremo puede ser invocada por un certificado concedido por el Tribunal Superior en cuestión en virtud del artículo 132(1), 133(1) o 134 de la Constitución con respecto a cualquier sentencia, decreto u orden final de un Tribunal Superior, tanto en casos civiles como penales, que impliquen cuestiones de derecho sustanciales en cuanto a la interpretación de la Constitución. También se puede recurrir al Tribunal Supremo en materia civil si el Tribunal Superior en cuestión certifica (a) que el caso implica una cuestión sustancial de derecho de importancia general, y (b) que, en opinión del Tribunal Superior, dicha cuestión debe ser decidida por el Tribunal Supremo. En los casos penales, cabe un recurso de casación ante el Tribunal Supremo si el Tribunal Superior (a) ha revocado en apelación una orden de absolución de un acusado y lo ha condenado a muerte o a cadena perpetua o a un período no inferior a 10 años, o (b) ha retirado para juicio ante sí mismo cualquier caso de cualquier Tribunal subordinado a su autoridad y ha condenado en dicho juicio al acusado y lo ha sentenciado a muerte o a prisión de por vida o por un período no inferior a 10 años, o (c) ha certificado que el caso es apto para la apelación ante el Tribunal Supremo. El Parlamento está autorizado a conferir al Tribunal Supremo cualquier otra competencia para conocer de los recursos de apelación contra cualquier sentencia, orden final o condena en un procedimiento penal de un Tribunal Superior.
Qué es el desacato al tribunal
Este artículo necesita citas adicionales para su verificación. Por favor, ayude a mejorar este artículo añadiendo citas de fuentes fiables. El material sin fuente puede ser impugnado y eliminado.Buscar fuentes: “Contempt of court” – news – newspapers – books – scholar – JSTOR (August 2020) (Learn how and when to remove this template message)
El desacato a un tribunal, a menudo referido simplemente como “desacato”, es la ofensa de ser desobediente o irrespetuoso hacia un tribunal de justicia y sus funcionarios en forma de comportamiento que se opone o desafía la autoridad, la justicia y la dignidad del tribunal.[1][2] Una actitud similar hacia un cuerpo legislativo se denomina desacato al Parlamento o desacato al Congreso. El verbo para “cometer desacato” es contemn (como en “despreciar una orden judicial”) y una persona culpable de esto es un contemnor.
Cuando un tribunal decide que una acción constituye un desacato, puede emitir una orden en el contexto de un juicio o una audiencia que declara que una persona u organización ha desobedecido o ha sido irrespetuosa con la autoridad del tribunal, lo que se denomina “declararse” o “considerarse” en desacato. Esta es la facultad más fuerte del juez para imponer sanciones por actos que perturban el proceso normal del tribunal.
Ejemplos de desacato al tribunal
El desacato al tribunal, también denominado simplemente “desacato”, es la desobediencia de una orden judicial. También es una conducta que tiende a obstruir o interferir con la administración ordenada de la justicia. Según la Regla 70 de las Reglas Federales de Procedimiento Civil (FRCP), una parte que no realiza un acto específico, de acuerdo con una sentencia de un tribunal, puede ser acusada de desacato. El propósito de reconocer el desacato al tribunal es garantizar la dignidad de los tribunales y la administración ininterrumpida y sin obstáculos de la justicia.
El desacato al tribunal puede clasificarse como directo o indirecto (a veces también denominado “constructivo”). La distinción radica en el lugar donde se realizó la conducta desobediente. California ha definido el desacato directo como un acto de desacato cometido a sabiendas en la vista y presencia inmediata del tribunal. Por ejemplo, no comparecer en cumplimiento de una citación es un desacato directo al tribunal. De acuerdo con la Regla 37 del FRCP, la falta de respuesta de un declarante también puede ser tratada como desacato al tribunal. Una persona que ha cometido tal desacato directo puede ser castigada sin juicio. Por otro lado, un desacato constructivo es cualquier desacato que no entra dentro del desacato directo. Por ejemplo, el incumplimiento de las órdenes de libertad condicional fuera del tribunal es un desacato indirecto. Una persona acusada de desacato indirecto debe ser notificada y tener la oportunidad de ser escuchada.