ख
Una característica que hace singular al Estado democrático de Derecho es cómo se enfrenta a quienes lo combaten. Con una estrategia aparentemente suicida en cualquier enfrentamiento, pone límites a sus medios de defensa. En una metáfora muy utilizada, lucha con una mano voluntariamente atada a la espalda. Pero al final sale victorioso, lo que demuestra que su estrategia aparentemente equivocada implica en realidad una movilización más sabia de las fuerzas éticas, que compensan con creces lo que se ha perdido por la restricción voluntaria. Ampliando la metáfora, por cada mano que se ata libremente a la espalda, el Estado gana otra más poderosa.
Es conocida la formación clandestina de los llamados GAL (Grupos antiterroristas de liberación), que hicieron la guerra sucia del lado del Estado contra la organización terrorista ETA, y el daño que infligió a la causa del antiterrorismo.
En cuanto a la clara inspiración de la “Decisión Marco 2008/675/JAI del Consejo, de 24 de julio de 2008, relativa a la consideración de las resoluciones condenatorias entre los Estados miembros de la Unión Europea con motivo de un nuevo proceso penal”, incontrovertiblemente a favor de la armonización del sistema punitivo en Europa – “Debe afirmarse el principio de que los Estados miembros deben atribuir a las condenas pronunciadas en otros Estados miembros efectos equivalentes a los de las condenas pronunciadas por sus propios órganos jurisdiccionales de conformidad con el Derecho nacional, con independencia de que dichos efectos sean considerados por el Derecho nacional como cuestiones de hecho o de Derecho procesal o sustantivo”-, el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha declarado que la “Decisión Marco 2008/675/JAI del Consejo, de 24 de julio de 2008, relativa a la consideración de las condenas entre los Estados miembros de la Unión Europea con motivo de un nuevo proceso penal”, es una de las más importantes.
Del río prada
“Es una serie policíaca sobre un asesino en serie que empieza a asesinar a todos los presos que salen bajo la doctrina Parot. Es muy interesante. Está dentro de la línea del thriller que estamos trabajando. Queremos que este género sea importante dentro del mundo de la ficción de TVE”, dijo López Puig.
“El thriller te permite trabajar y producir un género que es muy universal y por otro lado te permite hablar de temas de actualidad a través del policial”, añadió sobre la importancia del thriller para TVE.
En cuanto a la coproducción -tema principal de todo el evento Conecta Fiction- el directivo destacó que España tiene la particularidad de poder mirar tanto hacia América como hacia Europa para generar alianzas.
“Miramos hacia los dos lados. Tenemos la suerte de ser un país integrado en la UE, pero que también tiene lazos muy estrechos con América Latina. Es algo que tenemos que seguir potenciando en nuestros contenidos y en nuestras coproducciones. Nuestra cultura nos une y podemos crear coproducciones de una u otra manera”, destacó.
Henri Parot
La “doctrina Parot” se refiere a Henri Parot, miembro del grupo terrorista vasco ETA (Euskadi Ta Askatasuna). El Sr. Parot pretendía que su tiempo de prisión efectiva se redujera de 30 a 20 años, mientras que la suma de su condena ascendía a 4.700 años, por cargos que sumaban 33 asesinatos.
La remisión operaba sobre su tiempo máximo de prisión. Por lo tanto, podía tener miles de años de condena; no importaba. La remisión se aplicaría sobre tu tiempo efectivo de prisión, treinta años en ese momento.
La doctrina Parot: El Tribunal Supremo español, año 2006, da un cambio copernicano a la jurisprudencia. La reducción afectará al tiempo total de condena, no al máximo efectivo que cumplirá el preso. Un recorte sobre miles de horas no es tan atractivo.
España puso fin a la remisión por trabajo hace años, así que no esperes que este asunto se repita en un futuro próximo. Sin embargo, las discrepancias entre los jueces españoles y el Tribunal Europeo se convierten en una tendencia preocupante; sobre todo porque nuestros jueces tienen la insuperable tarea de parchear leyes muy deficientes.
Doctrina parot como funciona en línea
En 2006, el Tribunal Supremo de España adoptó la “Doctrina Parot” en la que establecía que las reducciones de pena por beneficios penitenciarios, incluida la remisión por trabajo realizado, debían aplicarse a cada condena individualmente y no a la pena máxima. La Doctrina Parot ha sido impugnada recientemente ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos por considerar que vulnera el Convenio Europeo de Derechos Humanos.
La doctrina fue impugnada ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) en el caso Del Río Prada contra España, en el que se trataba de un antiguo miembro de ETA condenado a ocho penas, cuya pena de prisión se amplió en nueve años tras ser recalculada en base a esta Doctrina.
La Gran Sala del Tribunal Europeo de Derechos Humanos confirmó la decisión de la Sala de 2012 y condenó a España a poner en libertad a la demandante a la mayor brevedad posible y a pagar una justa satisfacción junto con las costas y los gastos por una violación de sus derechos, basándose en su determinación de que España había violado dos disposiciones clave del Convenio para la Protección de los Derechos Humanos y las Libertades Fundamentales.