Contenidos
1
Una noche, en un bar de una instalación aérea del ejército estadounidense en Corea del Sur, un soldado bebió demasiado. No es exactamente una noticia de última hora, pero su sargento primero y el comandante de la compañía estaban en el club y, tras darse cuenta de que el soldado “superborracho” ya no era capaz de comportarse, lo enviaron a casa.
El soldado se fue, pero volvió al club con un cuchillo. Alguien llamó a la policía militar. Cuando Brenna Toel llegó, se dio cuenta, por la forma en que se encontraba el soldado intoxicado, y más tarde por el aspecto del cuchillo después de que la policía se lo quitara, de que “había estado en algunas peleas”, dijo.
Pero en lugar de sacar su pistola -o una pistola eléctrica o un garrote- Toel engatusó, razonó y suplicó al soldado que abandonara el club pacíficamente, utilizando las técnicas de desescalada que le fueron inculcadas durante su formación.
Al igual que gran parte de Estados Unidos en los últimos meses, Toel ha asistido a las explosivas noticias y acusaciones de respuesta policial inadecuada y brutalidad, en concreto contra los estadounidenses de raza negra, y a las fuertes protestas que han seguido.
Armas de grado militar frente a las civiles
Ya hemos hablado de los problemas físicos de asaltar el Área 51, entre los que destacan las decenas de kilómetros de desierto que habría que atravesar a pie o en vehículos. Después, los asaltantes tendrían que superar las defensas de la base, incluido el personal de seguridad. Y, según se informa, las Fuerzas Aéreas están acumulando una reserva de municiones menos letales por si alguien se presenta. Y probablemente es una apuesta segura que también están contando sus armas letales.
Y el personal de seguridad del Área 51 ha matado a intrusos, aunque el caso de enero de 2019 que se destaca en el video involucró a un sospechoso que se acercó a los oficiales de seguridad y a los oficiales del Condado de Nye (sin relación con el autor) con un objeto cilíndrico que podría haber sido confundido con una pistola u otra arma. Es poco probable que el personal de seguridad recurra directamente a la fuerza letal por un grupo de niños que “corren por Naruto” en la base.
Así que la mayoría de los participantes serían capturados si realmente intentaran asaltar la base, y entonces serían procesados como prisioneros federales y entregados al FBI o a otra agencia para su acusación formal y para esperar su juicio. Se les impondrían multas de unos 1.000 dólares y se enfrentarían a penas de cárcel de hasta 18 meses sólo con las leyes que ya hemos comentado.
Definición de armas de grado militar
Un B-17 Flying Fortress estadounidense “Miss Donna Mae II” es alcanzado por las bombas tras quedar a la deriva bajo el bombardero que volaba sobre él. Los daños en el estabilizador horizontal hicieron que el avión entrara en un giro incontrolable y se estrellara, matando a los 11 miembros de la tripulación.
El fuego amigo o fratricidio en términos militares es un ataque de las fuerzas beligerantes o neutrales a las tropas amigas mientras intentan atacar objetivos enemigos/hostiles. Los ejemplos incluyen la identificación errónea del objetivo como hostil, el fuego cruzado mientras se ataca a un enemigo, los errores de alcance o la imprecisión. El fuego accidental no destinado a atacar objetivos enemigos/hostiles, y el fuego deliberado contra las propias tropas por razones disciplinarias, no se denomina fuego amigo,[1] y tampoco lo es el daño no intencionado a objetivos civiles o neutrales, que a veces se denomina daño colateral.[2] Los accidentes de entrenamiento y los incidentes incruentos tampoco se califican como fuego amigo en términos de notificación de bajas.[3]
El uso del término “amistoso” en un contexto militar para el personal aliado comenzó durante la Primera Guerra Mundial, a menudo cuando los proyectiles caían cerca del objetivo enemigo[4] El término fuego amistoso fue adoptado originalmente por el ejército de los Estados Unidos; S.L.A. Marshall utilizó el término en Men Against Fire en 1947[5] Muchos militares de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) se refieren a estos incidentes como azul sobre azul, que deriva de los ejercicios militares en los que las fuerzas de la OTAN se identificaban con banderines azules y las unidades que representaban a las fuerzas del Pacto de Varsovia con banderines rojos. En las formas clásicas de guerra en las que dominaba el combate cuerpo a cuerpo, la muerte por un “amigo” era rara, pero en la guerra industrializada, las muertes por fuego amigo son comunes[6].
¿Pueden los soldados llevar armas fuera de servicio?
La ejecución por fusilamiento, que en el pasado se llamaba a veces fusillading[1] (del francés fusil, rifle), es un método de pena capital, especialmente común en el ejército y en tiempos de guerra. La ejecución por fusilamiento es una práctica bastante antigua. Algunas de las razones para su uso son que las armas de fuego suelen estar fácilmente disponibles y que un disparo en un órgano vital, como el cerebro o el corazón, suele matar con relativa rapidez.
Un pelotón de fusilamiento se compone normalmente de varios militares, todos los cuales suelen recibir instrucciones de disparar simultáneamente, lo que impide tanto la interrupción del proceso por parte de uno de los miembros como la identificación del miembro que efectuó el disparo letal. Para evitar la desfiguración debida a los múltiples disparos en la cabeza, los tiradores suelen tener instrucciones de apuntar al corazón, a veces con la ayuda de un blanco de papel o tela. El prisionero suele tener los ojos vendados o encapuchados, además de estar sujeto, aunque en algunos casos los prisioneros han pedido que se les permita enfrentarse al pelotón de fusilamiento sin los ojos cubiertos. Los medios de comunicación han mostrado con frecuencia que a los condenados se les ofrece también un último cigarrillo. Las ejecuciones pueden llevarse a cabo con los condenados de pie o sentados. En algunas jurisdicciones existe la tradición de que estas ejecuciones se lleven a cabo con las primeras luces del día o al amanecer. Esto dio lugar a la expresión “fusilado al amanecer”.