Contenidos
Solicitud de suspensión del procedimiento
El Comité Asesor de las Reglas de Práctica y Procedimientos Operativos Internos del Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Noveno Circuito fue nombrado por el tribunal en 1984, de conformidad con el 28 U.S.C. § 2077. El comité primero emprendió una importante reestructuración de las Reglas del Noveno Circuito con el objetivo de actualizar las reglas para reflejar la práctica actual, poniendo las reglas en un formato y estilo más simple, y renumerando las reglas para ajustarse a la secuencia de numeración de las Reglas Federales de Procedimiento de Apelación. El propósito de este proyecto era producir un conjunto de reglas más legibles y fáciles de entender en forma de manual. El manual contiene las Reglas Federales de Procedimiento de Apelación, las Reglas del Noveno Circuito y, después de ciertas reglas, las Notas del Comité Asesor del Circuito. El papel del comité en la asistencia al Tribunal se define con más detalle en la R. 47-2 del 9º Circuito.
Los abogados que forman parte del comité son la profesora Jennifer Chacón, Davina T. Chen, Xiomara Costello, Kari Hong, Elizabeth Olson White, la profesora Elizabeth Porter, Harini P. Raghupathi, Mary-Christine Sungaila, Martha Sheehy y Todd D. True. El comité está presidido por la profesora Jennifer Chacón.
Suspensión del procedimiento victoria
Cualquiera de las partes puede presentar una moción para obtener una orden bajo la sección 404.5 del Código de Procedimiento Civil que suspenda los procedimientos en cualquier acción que se considere para, o que afecte a una acción que se considere para, la coordinación, o el tribunal puede suspender los procedimientos de oficio. La moción de suspensión puede incluirse con una petición de coordinación o puede ser notificada y presentada al Presidente del Consejo Judicial y al juez de la moción de coordinación por cualquiera de las partes en cualquier momento antes de la determinación de la petición.
Si la acción a suspender no está incluida en la petición de coordinación o en cualquier respuesta a esa petición, la moción de orden de suspensión y todos los documentos de apoyo deben ser notificados a cada parte de la acción a suspender y cualquiera de esas partes puede notificar y presentar oposición a la moción de orden de suspensión.
La orden de suspensión puede emitirse con o sin audiencia. La parte que presente una solicitud de orden de suspensión o una oposición a la misma puede solicitar una audiencia para determinar si se debe conceder la orden de suspensión. La solicitud de audiencia debe hacerse en el momento en que la parte solicitante presenta la moción o la oposición. Si el juez de la moción de coordinación concede la solicitud de audiencia, la parte solicitante deberá notificarlo.
Significado de la suspensión del procedimiento
La prueba es si el tribunal es un “foro claramente inapropiado”: Oceanic Sun Line Special Shipping Co Inc v Fay (1988) 165 CLR 197; Voth v Manildra Flour Mills Pty Ltd (1990) 171 CLR 538; Garsec v His Majesty The Sultan of Brunei (2008) 250 ALR 682.
Para otra declaración de principios en el mismo sentido que en Voth, véase Henry v Henry (1996) 185 CLR 571 en 587 (un pasaje adoptado y aplicado en Regie Nationale des Usines Renault SA v Zhang (2002) 210 CLR 491 en 504):
En Voth, este Tribunal adoptó para Australia el criterio propuesto por Deane J en Oceanic Sun, a saber, que debe concederse una suspensión si el tribunal local es un foro claramente inadecuado, lo que ocurrirá si la continuación
al mismo asunto en diferentes tribunales de Australia. En Union Steamship Co of New Zealand Ltd v The Caradale [(1937) 56 CLR 277 at 281], Dixon J observó sobre esta última situación que “[l]os inconvenientes y la incomodidad de permitir
dar prueba de la ley extranjera y, en particular, de las características de la misma que se dice que proporcionan la ventaja: Regie Nationale des Usines Renault SA v Zhang, arriba, en [72]. Además, el demandante debe demostrar que la lex causae es la ley extranjera invocada: Puttick v Tenon Ltd (2008) 238 CLR 265.
Suspensión del procedimiento qld
Suspensión del procedimiento: ¿cuándo se puede solicitar la suspensión de una demanda? Esta nota práctica analiza la cuestión de cuándo se puede suspender un procedimiento judicial. Identifica los casos en los que una parte puede solicitar la suspensión del procedimiento, incluyendo: una impugnación de la competencia; un arbitraje; un intento de llegar a un acuerdo; un procedimiento penal relacionado; una oportunidad para cumplir con un requisito procesal o una orden judicial, etc. El tribunal puede ordenar la suspensión del procedimiento tras una orden de consentimiento o una Orden Tomlin (CPR 40.6(3)(b)(ii)), cuando esto promueva el objetivo primordial (CPR 3.1(2)(f)) y cuando se aplique la CPR 15.11 (suspensión automática). La suspensión de los procedimientos judiciales puede solicitarse en varias fases del procedimiento, incluida la previa a la asignación y en el cuestionario de instrucciones, y generalmente puede ordenarse tras una solicitud de las partes o por el tribunal actuando de oficio. También se ofrece orientación sobre cómo levantar una suspensión cuando se ha suspendido una demanda.Esta Nota Práctica ofrece orientación sobre la interpretación y aplicación de las disposiciones pertinentes del CPR. Dependiendo del tribunal en el que se tramita el asunto, también puede ser necesario tener en cuenta otras disposiciones adicionales – véase más adelante.Hay una variedad de ocasiones en las que puede ser apropiado solicitar la suspensión de una demanda civil y/o cuando el tribunal, por su propia voluntad, puede decidir hacerlo. Entre ellas se encuentran