¿Cuando hay concurso de personas en el delito?

Concurrencia ejemplo de derecho penal

En los casos penales, los fiscales consideran los elementos generales de mens rea, actus reus, concurrencia y causalidad. Revise un ejemplo para aprender sobre cada elemento y su importancia para probar la culpabilidad o inocencia de un acusado.

El CrimenGilda inyectó veneno en el té helado de su compañero de cuarto Chevy, sabiendo que Chevy bebería un poco después del trabajo como siempre hacía. Se subió a su coche y salió de la calzada, queriendo estar fuera cuando él llegara a casa. De repente sintió un golpe y escuchó un grito. Dio marcha atrás para que Chevy volviera a casa antes de tiempo. Si él muere, ¿es ella culpable de asesinato? En general, los delitos se dividen en elementos que el fiscal debe probar para condenar a alguien por un delito. Los elementos estatutarios son aquellos elementos necesarios expresados en la ley escrita. Además, hay elementos generales de cada delito que son externos a la ley escrita pero que son igualmente necesarios de probar. Estos son:

Concurrencia de actus reus y mens rea pdf

En derecho penal, todos los delitos pueden desglosarse en diferentes elementos que, para ser condenados, deben probarse en un tribunal más allá de toda duda razonable. La mayoría de los delitos requieren la presencia de tres elementos: un acto delictivo (actus reus), la intención delictiva (mens rea) y la concurrencia de los dos elementos anteriores. Algunos delitos requieren la presencia de un cuarto elemento conocido como causalidad.

Lee más  ¿Qué es el tercer grado?

Para que un acto delictivo sea calificado como tal, debe tenerse en cuenta el estado mental del autor. La teoría de la mens rea sostiene que un acusado sólo puede ser considerado culpable cuando hay intención criminal.

Sin embargo, lo que se entiende por el concepto de mens rea varía mucho. En 2016, el Tribunal Supremo de EE.UU. emitió una decisión que respaldaba la definición del término del American Law Institute en su Código Penal Moderno (MPC). En el MPC, se establece que la culpabilidad puede ser aportada a un individuo si ha actuado a propósito, a sabiendas, con imprudencia o negligencia.

Este elemento del delito se refiere a la coexistencia de la intención delictiva y el acto delictivo. Sin pruebas de que la mens rea precedió o se produjo al mismo tiempo que el actus reus, la carga de la prueba se queda corta.

Concurrencia en una sentencia derecho penal

Esta es una lección básica que cubre la doctrina de la concurrencia en el derecho común. En el derecho anglosajón, los delitos requerían no sólo un actus reus y una mens rea, sino la concurrencia de ambos. Mediante el uso de escenarios que implican los delitos de derecho común de asesinato, robo, allanamiento de morada y hurto (que se presentan brevemente), se exploran los requisitos para la concurrencia. Además, también mediante el uso de escenarios, la doctrina se distingue de las doctrinas relacionadas de la causalidad y el error. Por último, se aborda también la concurrencia de circunstancias concurrentes. Después de completar esta lección, el estudiante debería tener un conocimiento práctico de la doctrina del common law sobre la concurrencia y cierta comprensión de cómo las jurisdicciones modernas de common law tratan las cuestiones planteadas por esta doctrina. La lección contiene preguntas de práctica en una sección separada que puede realizarse independientemente de la lección en sí.

Lee más  ¿Cuáles son los 3 principios del Derecho Penal?

Ejemplo de concurrencia

Aunque hay excepciones que se analizan en breve, la intención criminal o mens rea es un elemento esencial de la mayoría de los delitos. Bajo el derecho común, todos los delitos consistían en un acto realizado con una mente culpable. En la sociedad moderna, la intención criminal puede ser la base de la culpa, y el castigo según la intención es una premisa fundamental de la justicia penal. Como se indica en el capítulo 1 “Introducción al Derecho Penal”, la calificación suele estar relacionada con el elemento de la intención criminal. Los delitos que tienen una intención “maligna” son malum in se y someten al acusado al castigo más severo. Los delitos que carecen del elemento de intención son menos comunes y suelen tener una calificación inferior, como delitos menores o infracciones.

Los estados y el gobierno federal varían en su enfoque para definir la intención criminal, y cada jurisdicción describe el elemento de intención criminal en un estatuto criminal, o en un caso, en las jurisdicciones que permiten los delitos de derecho común. En esta sección, se exploran las definiciones de intención criminal del derecho común, junto con las definiciones de los estados mentales criminales en el Código Penal Modelo.