Contenidos
Proyecto Inocencia EE.UU.
El presidente Donald Trump habla con los medios de comunicación después de bajar del Marine One en el Jardín Sur de la Casa Blanca, el domingo 24 de marzo de 2019, en Washington. El Departamento de Justicia dijo el domingo que la investigación del abogado especial Robert Mueller no encontró pruebas de que la campaña del presidente Donald Trump “conspiró o se coordinó” con Rusia para influir en las elecciones presidenciales de 2016. (AP Photo/Pablo Martínez Monsivais)
El presidente Donald Trump habla con los medios de comunicación después de bajar del Marine One en el Jardín Sur de la Casa Blanca, el domingo 24 de marzo de 2019, en Washington. El Departamento de Justicia dijo el domingo que la investigación del abogado especial Robert Mueller no encontró pruebas de que la campaña del presidente Donald Trump “conspiró o se coordinó” con Rusia para influir en las elecciones presidenciales de 2016. (AP Photo/Pablo Martínez Monsivais)
La pena de muerte
La Casa Blanca y el presidente Donald Trump se atribuyeron la victoria después de que el fiscal general William Barr publicara el domingo su breve resumen de la investigación del abogado especial Robert Mueller, asegurando que mostraba “una exoneración total y completa” del presidente.
El abogado especial no encontró ninguna colusión y no encontró ninguna obstrucción. El AG Barr y el DAG Rosenstein determinaron además que no hubo obstrucción. Los hallazgos del Departamento de Justicia son una exoneración total y completa del Presidente de los Estados Unidos”- Sarah Sanders (@PressSec) 24 de marzo de 2019
La carta de Barr, de cuatro páginas, en la que se resume el informe de Mueller al Departamento de Justicia, sí que afirma que el abogado especial no ha establecido que Donald Trump o alguien asociado a su campaña haya conspirado con Rusia para influir en las elecciones presidenciales de 2016.
Registro nacional de exoneraciones
El Proyecto Inocencia representa a clientes que buscan pruebas de ADN posteriores a la condena para demostrar su inocencia. También asesoramos en una serie de casos en apelación en los que el acusado está representado por un abogado principal y proporcionamos información y antecedentes sobre los litigios de pruebas de ADN. Hasta la fecha, 375 personas en Estados Unidos han sido exoneradas mediante pruebas de ADN, entre ellas 21 que cumplieron condena en el corredor de la muerte.
Los abogados de plantilla a tiempo completo del Proyecto Inocencia y los estudiantes de la clínica Cardozo proporcionan representación directa o asistencia crítica en la mayoría de estos casos. Nuestro personal de admisión y evaluación lleva a cabo una investigación exhaustiva de cada caso para determinar si las pruebas de ADN pueden demostrar la inocencia. El innovador uso de la tecnología del ADN por parte del Proyecto Inocencia para liberar a personas inocentes ha proporcionado una prueba irrefutable de que las condenas erróneas no son hechos aislados o raros, sino que surgen de defectos sistémicos. El Proyecto Inocencia, que ahora es una organización independiente sin ánimo de lucro estrechamente afiliada a la Facultad de Derecho Cardozo de la Universidad de Yeshiva, tiene como misión nada menos que liberar al asombroso número de personas inocentes que siguen encarceladas y llevar a cabo una reforma sustancial del sistema responsable de su injusto encarcelamiento.
Proyecto Inocencia Alemania
Los autores no trabajan, consultan, poseen acciones o reciben financiación de ninguna empresa u organización que pueda beneficiarse de este artículo, y no han revelado ninguna afiliación relevante más allá de su nombramiento académico.
Desde 2013 -mucho antes de que Donald Trump fuera siquiera candidato- hemos estado estudiando el fenómeno del “duelo de hechos”: la tendencia de los Estados Unidos rojos y azules a percibir la realidad de maneras marcadamente diferentes.
Las afirmaciones fácticas contradictorias que han surgido desde la publicación del informe ponen de manifiesto lo fácil que es para los ciudadanos creer lo que quieren, independientemente de lo que Robert Mueller, William Barr o cualquier otro tenga que decir al respecto.
Algunos ejemplos de ello son las percepciones contradictorias sobre la existencia del cambio climático, la solidez de la economía, las consecuencias del racismo, los orígenes de la orientación sexual, la utilidad del aumento del salario mínimo o el control de las armas, la tasa de criminalidad y la seguridad de las vacunas.
Esto tiene graves implicaciones para la democracia estadounidense. Como politólogos, nos preguntamos: ¿Cómo puede una comunidad decidir la dirección que debe tomar, si ni siquiera puede ponerse de acuerdo sobre dónde está? ¿Pueden las personas que sostienen hechos contradictorios llegar a una apariencia de consenso?