Contenidos
Significado de las garantías judiciales
Pueden encontrarse disposiciones similares en las siguientes leyes canadienses e instrumentos internacionales vinculantes para Canadá: el artículo 1(a) de la Carta de Derechos de Canadá; los artículos 6 y 9 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos; los artículos 6 y 37 de la Convención sobre los Derechos del Niño; los artículos 14 y 17 de la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad; y el artículo I de la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre.
Las empresas no tienen derechos individuales protegidos por el artículo 7 y, por lo tanto, no pueden reclamar el beneficio del artículo 7 de la misma manera que los individuos (Irwin Toy Ltd. v. Quebec (Attorney General), [1989] 1 S.C.R. 927 en las páginas 1002-3; British Columbia Securities Commission v. Branch, [1995] 2 S.C.R. 3 en las páginas 28 y 30). Sin embargo, una empresa acusada de un delito penal o demandada en un procedimiento civil iniciado por el Estado puede invocar la Carta en su defensa, independientemente de que goce o no del derecho o la libertad en cuestión (R. v. Big M Drug Mart Ltd., [1985] 1 S.C.R. 295 en las páginas 313-14; R. v. Wholesale Travel Group Inc., [1991] 3 S.C.R. 154). Véase el análisis de la sección 52 para obtener más información sobre las circunstancias en las que las empresas pueden invocar los derechos de la Carta como base para invalidar la legislación.
Derecho administrativo europeo
El Estado de Derecho es un principio según el cual todas las personas y organizaciones de un país, estado o comunidad son responsables ante el mismo conjunto de leyes. El Estado de Derecho tiene sus orígenes en la antigua Grecia y, más concretamente, en la filosofía de Aristóteles. En su obra titulada Política, Aristóteles planteó la cuestión de si es mejor ser gobernado por el mejor líder o por las mejores leyes. Al explorar esta cuestión, encontró ventajas y desventajas en ambos métodos de gobierno. Su conclusión, sin embargo, sugería que las leyes eran apropiadas para la mayoría de las sociedades, ya que estaban cuidadosamente pensadas y podían aplicarse a la mayoría de las situaciones. Por lo tanto, la gente debería regirse por las mejores leyes.
En los tiempos modernos, muchos países de todo el mundo han acordado que se debe seguir el Estado de Derecho. En Estados Unidos, esto significa que nadie, ni siquiera el presidente, está por encima de la ley. Los tribunales federales de Estados Unidos también consideran que el Estado de Derecho se aplica a las empresas e instituciones. Los tribunales afirman además que todas las personas deben rendir cuentas a las leyes que son accesibles al público y que se juzgan de forma independiente. Las leyes deben aplicarse de forma equitativa y coherente, respetando también los principios internacionales de derechos humanos. El Estado de Derecho proporciona a las sociedades modernas estabilidad y un sistema claro para resolver los conflictos entre los ciudadanos de una comunidad de cualquier tamaño.
Principios del derecho administrativo
Las otras garantías son la presunción de inocencia y las garantías mínimas en los procesos penales, como el derecho a un abogado y a no ser obligado a autoinculparse. Para más información sobre las demás garantías del artículo 14 del PIDCP, véanse las Hojas de Orientación sobre la Presunción de Inocencia y las Garantías Mínimas en el Proceso Penal.
Australia es parte de siete tratados internacionales fundamentales de derechos humanos. Los derechos a un juicio justo y a una audiencia justa están contenidos en el artículo 14 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP).
El derecho a un juicio justo y a una audiencia justa se aplica tanto a los procedimientos penales como a los civiles, y en los casos que se presentan ante los juzgados y los tribunales. También se aplica a las audiencias disciplinarias militares. El derecho se refiere a la equidad procesal, más que a la decisión de fondo del tribunal.
Algunos métodos en los que los testigos prestan declaración, por ejemplo, mediante una conexión de vídeo, o en los que el testigo está protegido del acusado, pueden plantear cuestiones relativas al derecho a una audiencia pública. Los procedimientos también pueden estar cerrados al público en interés de la seguridad nacional. Sin embargo, aunque cada caso debe ser considerado en sus méritos, es probable que tales medidas sean permitidas, dados sus objetivos legítimos.
Estado de Derecho de la UE
SECCIÓN 1. Todas las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos, y sujetas a su jurisdicción, son ciudadanos de los Estados Unidos y del Estado donde residen. Ningún Estado promulgará ni aplicará ley alguna que restrinja los privilegios o inmunidades de los ciudadanos de los Estados Unidos; ni ningún Estado privará a persona alguna de la vida, la libertad o la propiedad, sin el debido proceso legal; ni negará a persona alguna, dentro de su jurisdicción, la igual protección de las leyes.
El debido proceso exige que los procedimientos por los que se aplican las leyes sean ecuánimes, de modo que los individuos no estén sujetos al ejercicio arbitrario del poder gubernamental.737 Sin embargo, los procedimientos exactos necesarios para satisfacer el debido proceso varían en función de las circunstancias y la materia de que se trate.738 Una cuestión básica del umbral para determinar si se satisface el debido proceso es si la conducta gubernamental que se examina forma parte de un procedimiento penal o civil.739 El marco apropiado para evaluar las normas procesales en el ámbito del derecho penal es determinar si el procedimiento es ofensivo para el concepto de justicia fundamental.740 En los contextos civiles, sin embargo, se utiliza una prueba de equilibrio que evalúa el procedimiento elegido por el gobierno con respecto al interés privado afectado, el riesgo de privación errónea de ese interés bajo el procedimiento elegido, y el interés gubernamental en juego.741