Contenidos
Derecho consuetudinario y derecho civil
Este artículo necesita citas adicionales para su verificación. Por favor, ayude a mejorar este artículo añadiendo citas de fuentes fiables. El material sin fuente puede ser cuestionado y eliminado.Buscar fuentes: “Sistema adversarial” – noticias – periódicos – libros – erudito – JSTOR (febrero de 2021) (Aprende cómo y cuándo eliminar este mensaje de la plantilla)
Como un acusado no está obligado a declarar en un procedimiento penal adverso, no puede ser interrogado por un fiscal o un juez a menos que decida hacerlo. Sin embargo, si decide declarar, está sujeto a un interrogatorio y podría ser declarado culpable de perjurio. Como la elección de mantener el derecho al silencio de un acusado impide cualquier examen o contrainterrogatorio de la posición de esa persona, se deduce que la decisión del abogado en cuanto a las pruebas que se citarán es una táctica crucial en cualquier caso del sistema adversarial y, por lo tanto, podría decirse que es una manipulación de la verdad por parte del abogado. Ciertamente, requiere que las habilidades de los abogados de ambas partes se enfrenten por igual y se sometan a un juez imparcial.
Sistema jurídico
La ley se utiliza para controlar las relaciones entre las personas y entre éstas y el Estado. A medida que las sociedades cambian, también lo hacen las relaciones y los controles dentro de ellas. Este proceso de cambio suele ser llevado a cabo por las comisiones de reforma de la ley, las comisiones reales y por los muchos otros grupos que desempeñan un papel de presión en la sociedad, como los sindicatos, los organismos industriales y los grupos de consumidores.
Como organismo encargado de la reforma legal, la Comisión de Reforma Legislativa Australiana suele investigar las cuestiones que le remite el Fiscal General de la Commonwealth. Una vez que la Comisión ha investigado un asunto, formula recomendaciones de reforma. A continuación, corresponde al Gobierno decidir si intenta convertir esas recomendaciones en leyes. Nota: es el Parlamento, y no el Gobierno, el que convierte algo en ley.
Los ciudadanos pueden participar en el proceso de reforma presentando propuestas sobre las áreas de la ley que están siendo investigadas por la Comisión. Los testimonios de grupos comunitarios con experiencia de primera mano sobre los problemas de la gente con la ley son especialmente valiosos.
Sistema adversario
Este artículo necesita citas adicionales para su verificación. Por favor, ayude a mejorar este artículo añadiendo citas de fuentes fiables. El material sin fuente puede ser cuestionado y eliminado.Buscar fuentes: “Sistema adversarial” – noticias – periódicos – libros – erudito – JSTOR (febrero de 2021) (Aprende cómo y cuándo eliminar este mensaje de la plantilla)
Como un acusado no está obligado a declarar en un procedimiento penal adverso, no puede ser interrogado por un fiscal o un juez a menos que decida hacerlo. Sin embargo, si decide declarar, está sujeto a un interrogatorio y podría ser declarado culpable de perjurio. Como la elección de mantener el derecho al silencio de un acusado impide cualquier examen o contrainterrogatorio de la posición de esa persona, se deduce que la decisión del abogado en cuanto a las pruebas que se citarán es una táctica crucial en cualquier caso del sistema adversarial y, por lo tanto, podría decirse que es una manipulación de la verdad por parte del abogado. Ciertamente, requiere que las habilidades de los abogados de ambas partes se enfrenten por igual y se sometan a un juez imparcial.
Adversario deutsch
Utilice las comillas para buscar una “frase exacta”. Añada un asterisco (*) a un término de búsqueda para encontrar variaciones del mismo (transp*, 32019R*). Utilice un signo de interrogación (?) en lugar de un solo carácter en el término de búsqueda para encontrar variaciones del mismo (ca?e encuentra case, cane, care).
(Petición de decisión prejudicial – Cooperación judicial en materia penal – Directiva 2012/29/UE – Protección de las víctimas de delitos – Artículo 16 – Derecho a obtener una resolución sobre la indemnización en un plazo razonable – Artículo 18 – Medidas de protección durante el interrogatorio – Modificación de la composición de la sala de jueces ante la que la víctima fue interrogada como testigo – Legislación nacional que permite al acusado oponerse a la lectura del acta de la prueba oral y exigir que la prueba se practique de nuevo ante el nuevo tribunal – Compatibilidad – Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea – Artículos 47 y 48 – Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales – Artículo 6, apartados 1 y 3, letra d) – Normas de aplicación del derecho a un proceso equitativo en caso de modificación de la composición del tribunal – Principios de oralidad y de inmutabilidad del tribunal – Principio de inmediación)