Contenidos
Tipos de pruebas periciales
Una evaluación inteligente de los hechos es a menudo difícil o imposible sin la aplicación de algún conocimiento científico, técnico o de otro tipo especializado. La fuente más común de estos conocimientos es el perito, aunque existen otras técnicas para suministrarlos.
La mayor parte de la literatura asume que los expertos testifican sólo en forma de opiniones. Esta suposición es lógicamente infundada. En consecuencia, la norma reconoce que un perito en el estrado puede hacer una disertación o exposición de principios científicos o de otro tipo relevantes para el caso, dejando que el juzgador los aplique a los hechos. Dado que gran parte de las críticas al testimonio de los expertos se han centrado en la pregunta hipotética, parece prudente reconocer que las opiniones no son indispensables y fomentar el uso del testimonio de los expertos en forma no opinable cuando el abogado cree que el juzgador puede extraer por sí mismo la inferencia requerida. Sin embargo, la norma no suprime el uso de dictámenes. Seguirá siendo admisible que los peritos den el paso de sugerir la inferencia que debe extraerse de la aplicación de los conocimientos especializados a los hechos. Véanse las reglas 703 a 705.
Tres responsabilidades clave de un perito
1.2 El objetivo de este documento es analizar el papel y las responsabilidades del perito en el ámbito neozelandés, especialmente en lo que respecta al arte de la valoración. Los testimonios de expertos en valoración se presentan a menudo en casos fiscales y todos los asesores fiscales deberían conocer en líneas generales los principios que rigen dichas pruebas.
1.3 Aunque el documento aborda el papel de un experto por referencia al testimonio de valoración, no es una exposición sobre la valoración en sí misma o sobre las metodologías empleadas por los expertos en ese campo cuando llegan a sus opiniones. Tampoco pretende debatir sobre los principios actuariales o de otro tipo que suelen aplicarse para determinar cuestiones de valoración. Por el contrario, pretende ser un recordatorio de la importancia y el papel que desempeña en los litigios fiscales el testimonio de los expertos en valoración. Se repasarán las obligaciones del perito en general y se examinarán casos recientes relacionados con el testimonio de expertos. Se referirá a las áreas de la práctica fiscal aquí y en el extranjero que implican controversias de valoración y tratará de sugerir cómo los profesionales de la fiscalidad deben enfocar la información y el uso del testimonio de valoración de expertos, utilizando un caso reciente como guía.
Prueba pericial pdf
En su tercera edición, la Guía actualizada pretende ser genérica, práctica y relevante para los abogados que trabajan en cualquier juzgado o tribunal de Inglaterra y Gales. Se trata de una introducción y/o un práctico repaso de los principios en los que se basa el uso de la prueba pericial.
Las pruebas estadísticas y el razonamiento probabilístico forman parte del testimonio de los peritos en una gama cada vez más amplia de litigios. El objetivo de esta guía es identificar las principales trampas y escollos que los abogados pueden encontrar al manejar la prueba pericial.
Aunque el folleto no pretende tener todas las respuestas, se espera que anime a los abogados a investigar nuevas oportunidades de desarrollo profesional en la comprensión, interpretación y presentación de pruebas estadísticas y probabilísticas. También debería ayudar a los profesionales a consultar más eficazmente a los peritos apropiados en la preparación de sus casos, y a saber cómo desplegar e impugnar eficazmente las pruebas y opiniones de los expertos.
Papel del perito
Parece que estás usando Internet Explorer 11 o anterior. Este sitio web funciona mejor con navegadores modernos como las últimas versiones de Chrome, Firefox, Safari y Edge. Si continúas con este navegador, es posible que veas resultados inesperados.
¿Qué es la prueba pericial? Según el Black’s Law Dictionary, la prueba pericial es “una prueba de hechos u opiniones que pretende basarse en conocimientos especializados de una ciencia o en principios científicos para su valor probatorio”. Evidence, Black’s Law Dictionary (10ª ed. 2014).
Debido a que las pruebas de los expertos están más allá del ámbito de las experiencias cotidianas de los jueces y los jurados, la fiscalía y la defensa utilizan testigos expertos para presentar pruebas en el juicio. La prueba Daubert es un método que los tribunales federales de distrito utilizan para determinar si el testimonio de los expertos es admisible bajo la Regla Federal de Evidencia 702, que generalmente requiere que el testimonio de los expertos consista en conocimientos científicos, técnicos o de otro tipo especializados que ayuden al juzgador a comprender las pruebas o determinar un hecho en cuestión. Véase Daubert v. Merrell Dow Pharms, Inc., 509 U.S. 579, 113 S.Ct. 2786 (1993).