Contenidos
Derechos humanos de los presos pdf
La cláusula del debido proceso de la 14ª Enmienda de la Constitución establece que ningún estado podrá “privar a nadie de la vida, la libertad o la propiedad, sin el debido proceso legal”. Los tribunales han sostenido que la cláusula del debido proceso otorga a los jóvenes en centros de detención y correccionales una serie de derechos, entre los que se incluyen el derecho a unas condiciones seguras,[1] a la educación,[2] y a una atención médica y mental adecuada.[3] Además, el Tribunal Supremo ha dictaminado que la cláusula del debido proceso prohíbe el castigo de todos los detenidos antes de una declaración de culpabilidad. [4] Esto significa que las personas en prisión preventiva, incluidos los jóvenes procesados como adultos, no pueden ser sometidas a condiciones que equivalgan a un castigo, como el uso excesivo de la fuerza, la privación de las necesidades básicas u otras medidas que no estén razonablemente relacionadas con intereses gubernamentales legítimos. La mayoría de los tribunales también aplican este análisis de manera más amplia a los casos de jóvenes recluidos en centros de detención y correccionales de menores, ya que los procedimientos de justicia de menores son de naturaleza civil y no dan lugar a condenas penales.
Derechos y privilegios de los presos
ENG / Proyecto Educativo de Derechos Humanos / Análisis comparativo de jurisprudencia seleccionada CADHP, CIDH, CEDH / El derecho a no ser sometido a torturas ni a tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes / Condiciones de detención
Un grupo especialmente vulnerable a las violaciones del derecho a no ser sometido a tortura y malos tratos son las personas detenidas por el Estado. Los órganos de supervisión de los derechos humanos se han pronunciado en muchos casos en los que han constatado que las condiciones de detención o encarcelamiento equivalen a malos tratos. En el siguiente caso, el Comité de Derechos Humanos determinó que las condiciones de la prisión violaban el artículo 7.
2.1. El autor es periodista, escritor y se opone desde hace tiempo al sistema unipartidista de Camerún. Ha defendido frecuente y públicamente la introducción de la democracia pluripartidista y ha trabajado por la creación de un nuevo partido político en su país. Afirma que algunos de los libros que ha escrito han sido prohibidos o se ha prohibido su circulación. En el verano de 1990, abandonó Camerún y en octubre de 1990 solicitó asilo en el Reino Unido. En diciembre de 1990, su esposa abandonó Camerún para ir a Nigeria con sus dos hijos menores.
5
Australia es parte de siete tratados internacionales fundamentales de derechos humanos. El derecho a un trato humano durante la detención está recogido en el artículo 10 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP).
Los derechos previstos en el PIDCP se aplican a las personas que se encuentran en el territorio del país y están sujetas a su jurisdicción. El Comité de Derechos Humanos de la ONU ha declarado que, en algunas circunstancias, una persona que se encuentre fuera del territorio de un país podría considerarse sujeta a su jurisdicción. Australia ha aceptado que puede haber circunstancias excepcionales en las que los derechos previstos en el PIDCP pueden ser relevantes más allá del territorio de un país. Por ejemplo, cuando miembros de las Fuerzas de Defensa australianas desplegados en el extranjero detienen a una persona, el derecho a un trato humano durante la detención sería una de las garantías del PIDCP que podrían aplicarse.
El derecho a un trato humano significa que los detenidos no deben ser sometidos a ninguna forma de penuria o coacción además de las que son un incidente inevitable de la detención en un entorno cerrado. El Comité de Derechos Humanos ha declarado que se ha violado este derecho en casos en los que el detenido, por ejemplo, estaba:
Detención preventiva
“La misión del Proyecto de los Principios de Lexington es lograr que la comunidad internacional aclare y refuerce las normas transnacionales relativas a las garantías procesales y al trato de las personas detenidas por ser sospechosas de actividades terroristas, y fomentar un enfoque común de estas cuestiones, de acuerdo con la recomendación de la Comisión del 11-S sobre este tema”[2].
El 22 de julio de 2004, la Comisión del 11-S publicó su informe sobre los atentados terroristas del 11 de septiembre de 2001. En este informe, la comisión hizo numerosas recomendaciones a los funcionarios del gobierno estadounidense sobre cómo defender mejor a Estados Unidos contra la propagación del terrorismo internacional. En referencia a las normas de tratamiento de los detenidos, la Comisión recomendó que
“(e)stados Unidos debería comprometerse con sus amigos para desarrollar un enfoque común de la coalición respecto a la detención y el trato humano de los terroristas capturados. Los nuevos principios podrían basarse en el artículo 3 de los Convenios de Ginebra sobre el derecho de los conflictos armados. Este artículo se diseñó específicamente para aquellos casos en los que no se aplican las leyes habituales de la guerra. Sus normas mínimas son generalmente aceptadas en todo el mundo como derecho internacional consuetudinario”[3].