Contenidos
Casos de interés público en el Reino Unido
Internet es el sistema global de redes informáticas interconectadas que utilizan el conjunto de protocolos de Internet (TCP/IP) para enlazar dispositivos en todo el mundo. Es una red de redes que consta de redes privadas, públicas, académicas, empresariales y gubernamentales de alcance local a global, conectadas por una amplia gama de tecnologías de redes electrónicas, inalámbricas y ópticas. Internet ofrece una amplia gama de recursos y servicios de información, como los documentos de hipertexto interconectados y las aplicaciones de la World Wide Web (WWW), el correo electrónico, la telefonía y el intercambio de archivos.4
Una petición de litigio de interés público sólo puede presentarse contra un estado, el gobierno central o las autoridades municipales, y no contra ninguna parte privada. Sin embargo, una parte privada puede ser incluida en la ILP como demandada. Debe haber un perjuicio público causado por la acción u omisión ilícita del Estado o de la autoridad pública. No debe ser un litigio frívolo por parte de personas con intereses creados. Una ILP puede presentarse mediante una solicitud escrita. Sin embargo, en el pasado el Tribunal Supremo trataba incluso las cartas dirigidas al tribunal como PIL, lo que se conoce comúnmente como jurisdicción epistolar.
Preguntas de la prueba de interés público
La decisión de procesar o no es una de las más importantes que tomará el abogado de la Corona. Hay que tener mucho cuidado en cada caso para asegurar que se toma la decisión correcta. Una decisión equivocada de procesar y, a la inversa, una decisión equivocada de no procesar tienden a socavar la confianza de la comunidad en el sistema de justicia penal.
El Director de la Fiscalía (DPP), en virtud de la autoridad del artículo 3(3)(a) de la Ley del Director de la Fiscalía (DPP Act), inicia y lleva a cabo las actuaciones judiciales en nombre de la Corona federal.Nota 2 El DPP delega este poder y función en los fiscales federales que son nombrados o contratados para este fin y actúan como agentes del DPP.Nota 3 cuando toman una decisión de enjuiciamiento.Nota 4
Como parte de su función cuasi-judicial como “ministros de justicia”, Nota 5 los abogados de la Corona se aseguran de que se presenten ante los tribunales los juicios basados en pruebas suficientes y que mejor sirvan al interés público. En el ejercicio de este poder, los abogados de la Corona tienen un alto deber ético de actuar de manera independiente, justa y objetiva, sin animosidad negativa o positiva hacia el acusado.Nota 7
Ejemplo de prueba de interés público
Esta línea de investigación examinará i) la responsabilidad de los Estados -individual y colectivamente (por ejemplo, en el ámbito de las Naciones Unidas o de la Unión Europea)- a la luz de las normas de interés público en el contexto de la lucha contra el terrorismo; y ii) el enjuiciamiento de individuos por delitos internacionales y transnacionales de interés público. Además, para garantizar tanto la responsabilidad del Estado como el enjuiciamiento de los individuos, este capítulo también investigará iii) el papel de los periodistas, los (nuevos) medios de comunicación, las ONG de derechos humanos y los académicos en la protección y promoción de las normas de interés público.
Temas de investigaciónLa acción del Estado encuentra su legitimidad en su representación de (los intereses de) los ciudadanos. Los gobiernos suelen justificar sus acciones invocando el interés público. La persecución pública de delitos transnacionales, como el terrorismo, y de delitos internacionales, como los crímenes de guerra, los crímenes contra la humanidad y el genocidio, encuentra su legitimidad en la protección de los intereses públicos. La adopción por parte de algunos Estados de medidas antiterroristas contemporáneas (como la privación de la nacionalidad o la política de no repatriar a los combatientes extranjeros y a sus familias detenidos en los campos del noreste de Siria) se justifica a menudo por estar al servicio del “interés público”, en casu la seguridad nacional. Esto también es válido para la represión en otros Estados de los actores críticos con opiniones discrepantes sobre las narrativas sociales forjadas por el Estado (como los defensores de los derechos humanos, los periodistas, los opositores políticos, los grupos minoritarios y los académicos). Aunque las medidas y las políticas pueden adoptarse, por un lado, para perseguir un interés público (entendido como tal), pueden violar los intereses públicos tal y como se articulan en el derecho internacional (de los derechos humanos) y en el Estado de Derecho, y, por tanto, merecen ser examinadas.
Cómo determinar el interés público
29 Del mismo modo, “el polvo que cae sobre los vehículos” “podría ser un inconveniente para su propietario” o para los usuarios, y “el polvo en los ojos o en el pelo, aunque no se demuestre que es perjudicial para la salud, sería una interferencia con la comodidad personal”. Véase J Bates et al Liability for Environmental Harm (Haywards Heath: Tottel Publishing, 2004), p. 40.
37 Thacher, arriba n 35, pp 122-123. 39 La Anti-social Behaviour, Crime and Policing Act 2014, s 59, otorga la facultad de emitir una orden de protección del espacio público para evitar que las actividades afecten a la “calidad de vida”, y el s 43 otorga la facultad de emitir un aviso de protección de la comunidad para evitar que la conducta sea perjudicial para la “calidad de vida”.
40 Ferguson y McDiarmid, supra n. 4, pp. 397-398. Del mismo modo, en un libro de texto estándar de Inglaterra, los delitos contra la seguridad personal y patrimonial se analizan antes de los “delitos contra el orden público” e independientemente de ellos: Ormerod y Laird, supra n 3.
41 En R v Rimmington; R v Goldstein [2006] 1 AC 459, en el que se sostuvo que el “ejercicio” significa un uso conveniente, distinto del disfrute cómodo. Igualmente, las molestias públicas reglamentarias protegen “el paso o el disfrute pacífico de un lugar público por parte de un miembro del público”, en referencia a la Ley de Delitos Sumarios de 2005 (Queensland), artículo 6.