Contenidos
Fuentes formales e informales del derecho
Innumerables escuelas de derecho han definido el derecho desde perspectivas distintas. Algunas lo han esbozado sobre la base de su naturaleza, otras se centran principalmente en sus fuentes y otras lo definen en términos de su efecto en la civilización.
No se confundirá mi intención ni se supondrá que deprecio uno de los grandes estudios humanos si digo que no podemos aprender derecho por aprender derecho. Si ha de ser algo más que una técnica, ha de ser mucho más que ella misma: una parte de la historia, una parte de la economía y la sociología, una parte de la ética y una filosofía de la vida. ~ Lord Radcliffe, El derecho y su brújula (1961)
El derecho es una ciencia social que crece y se desarrolla junto con el crecimiento y el desarrollo de la comunidad. El desarrollo moderno de la comunidad crea nuevos problemas y el derecho es necesario para hacer frente a dichos problemas.
De acuerdo con el cuadro anterior, muchos juristas de todo el mundo tienen distintos enfoques y observaciones dentro del ámbito del derecho. Muchos formalistas creen firmemente en los principios naturales de equilibrio y justicia, mientras que muchos realistas relacionan sus metodologías con la administración de justicia y con el bienestar y la seguridad de la comunidad. Sin embargo, algunos juristas notables de Estados Unidos, el Reino Unido, Alemania y la antigua Unión Soviética describen la instantánea del “derecho” de la siguiente manera:
Ejemplo de fuentes materiales del derecho
La percepción de la autenticidad de una fuente de derecho puede basarse en un análisis de elección de jurisprudencia. Tiranos como Kim Jong-un pueden ejercer el poder de facto,[nota 1] pero los críticos dirían que no ejerce el poder de una fuente de jure (o legítima). Después de la Segunda Guerra Mundial no fue una defensa válida en Nuremberg decir “sólo estaba obedeciendo órdenes”, y los vencedores colgaron a los nazis por infringir “las normas universales y eternas del bien y del mal”.
Un Estado puede cumplir con el derecho internacional, puede tener una constitución escrita o federal, o puede tener una legislatura regional, pero normalmente es la legislatura nacional central la que es la fuente última del derecho. Aunque una constitución escrita puede parecer la fuente primordial del derecho, el poder legislativo estatal puede modificar su constitución siempre que se sigan ciertas normas. El derecho internacional puede tener precedencia sobre el derecho nacional, pero el derecho internacional se compone principalmente de convenios y tratados que han sido ratificados; y todo lo que puede ser ratificado puede ser denunciado posteriormente por el parlamento nacional[nota 4] Aunque las autoridades locales pueden sentirse con un mandato democrático para aprobar ordenanzas, el poder legislativo que ejercen ha sido delegado por el parlamento; y lo que el parlamento da, el parlamento puede quitarlo posteriormente[nota 5].
Definición de fuentes formales del derecho
Parece que estás usando Internet Explorer 11 o anterior. Este sitio web funciona mejor con navegadores modernos como las últimas versiones de Chrome, Firefox, Safari y Edge. Si continúa con este navegador, puede ver resultados inesperados.
Las fuentes primarias son las leyes y normas reales emitidas por los órganos de gobierno que nos dicen lo que podemos y no podemos hacer. Las cuatro fuentes primarias son las constituciones, los estatutos, los casos y los reglamentos. Estas leyes y normas son emitidas por organismos oficiales de los tres poderes del Estado.
Todos los estados de EE.UU. y la nación en su conjunto tienen una Constitución. Una constitución es un conjunto de principios fundamentales en torno a los cuales se derivan y organizan todas las demás leyes. La Constitución de los Estados Unidos es la ley suprema del país y la fuente de todos los poderes del gobierno. La Constitución de Luisiana está estructurada de forma similar a la Constitución de EE.UU., pero sólo gobierna el estado.
Las constituciones se crean en convenciones constitucionales. Los delegados de estas convenciones trabajan juntos para crear una nueva constitución, que luego es aprobada por el público. La constitución actual de Luisiana se promulgó en 1974. La Constitución de Estados Unidos se creó en una convención en 1787; nunca se ha celebrado otra convención constitucional en Estados Unidos, pero la ley lo permite. Aunque una constitución completamente nueva sólo puede formarse a partir de una convención constitucional, la constitución puede enmendarse en cualquier momento. En Luisiana, una enmienda constitucional sólo puede añadirse después de ser aprobada por la legislatura y por el público. A diferencia de otros estados, Luisiana no cuenta con una disposición para las “iniciativas ciudadanas”, para forzar una votación pública sobre una propuesta de enmienda a través de una petición distribuida por el público sin la aprobación de la legislatura. Es mucho más difícil enmendar la Constitución de EE.UU., porque además de requerir la aprobación de 2/3 de las dos cámaras del Congreso, también requiere la ratificación de 3/4 de los estados. Aun así, la Constitución de EE.UU. ha sido enmendada 27 veces – las primeras 10 enmiendas se produjeron al mismo tiempo y se denominan “Carta de Derechos”.
Fuentes del derecho estadounidense
Los siguientes líderes visionarios inspiraron la creación de la Unión Europea en la que vivimos hoy. Sin su energía y motivación, no viviríamos en la esfera de paz y estabilidad que damos por sentada.Desde combatientes de la resistencia hasta abogados y parlamentarios, los pioneros de la UE eran un grupo diverso de personas que mantenían los mismos ideales: una Europa pacífica, unida y próspera.Además de los pioneros que se describen a continuación, muchos otros han trabajado incansablemente en pro del proyecto europeo y lo han inspirado. Esta sección sobre los pioneros de la UE es, por tanto, un trabajo en curso.Descubra a los pioneros de la UE