Contenidos
Procedimiento penal
Este artículo necesita citas adicionales para su verificación. Por favor, ayude a mejorar este artículo añadiendo citas de fuentes fiables. El material sin fuente puede ser impugnado y eliminado.Buscar fuentes: “Sistema adversarial” – noticias – periódicos – libros – erudito – JSTOR (febrero 2021) (Aprenda cómo y cuándo eliminar este mensaje de la plantilla)
Como un acusado no está obligado a declarar en un procedimiento penal adverso, no puede ser interrogado por un fiscal o un juez a menos que decida hacerlo. Sin embargo, si decide declarar, está sujeto a un interrogatorio y podría ser declarado culpable de perjurio. Como la elección de mantener el derecho al silencio de un acusado impide cualquier examen o contrainterrogatorio de la posición de esa persona, se deduce que la decisión del abogado en cuanto a las pruebas que se citarán es una táctica crucial en cualquier caso del sistema adversarial y, por lo tanto, podría decirse que es una manipulación de la verdad por parte del abogado. Ciertamente, requiere que las habilidades de los abogados de ambas partes se enfrenten por igual y se sometan a un juez imparcial.
Sistema inquisitorial
El enjuiciamiento penal se desarrolla en una serie de etapas, que comienzan con una detención y terminan en un punto antes, durante o después del juicio. La mayoría de los casos penales terminan cuando el acusado acepta un acuerdo de culpabilidad ofrecido por la fiscalía. En un acuerdo de culpabilidad, el acusado opta por declararse culpable antes del juicio de los delitos que se le imputan, o de cargos menores a cambio de una sentencia más benigna o de la desestimación de los cargos relacionados.
El enjuiciamiento penal suele comenzar con la detención por parte de un agente de policía. Un agente de policía puede detener a una persona si (1) el agente observa a la persona cometiendo un delito; (2) el agente tiene motivos probables para creer que esa persona ha cometido un delito; o (3) el agente realiza la detención bajo la autoridad de una orden de detención válida. Tras la detención, la policía registra al sospechoso. Cuando la policía completa el proceso de registro, pone al sospechoso en custodia. Si el sospechoso ha cometido una infracción menor, la policía puede emitir una citación al sospechoso con instrucciones de comparecer ante el tribunal en una fecha posterior.
Pros y contras del sistema acusatorio
El enjuiciamiento penal se desarrolla en una serie de etapas, que comienzan con una detención y terminan en un punto antes, durante o después del juicio. La mayoría de los casos penales terminan cuando el acusado acepta un acuerdo de culpabilidad ofrecido por la fiscalía. En un acuerdo de culpabilidad, el acusado opta por declararse culpable antes del juicio de los delitos que se le imputan, o de cargos menores a cambio de una sentencia más benigna o de la desestimación de los cargos relacionados.
El enjuiciamiento penal suele comenzar con la detención por parte de un agente de policía. Un agente de policía puede detener a una persona si (1) el agente observa a la persona cometiendo un delito; (2) el agente tiene motivos probables para creer que esa persona ha cometido un delito; o (3) el agente realiza la detención bajo la autoridad de una orden de detención válida. Tras la detención, la policía registra al sospechoso. Cuando la policía completa el proceso de registro, pone al sospechoso en custodia. Si el sospechoso ha cometido una infracción menor, la policía puede emitir una citación al sospechoso con instrucciones de comparecer ante el tribunal en una fecha posterior.
Sistema adversarial deutsch
En Alemania no existe el juicio con jurado y los jueces asumen un papel más activo en los procedimientos judiciales. Por lo demás, los procedimientos judiciales son similares a los de un juicio con jurado en Estados Unidos. Según la legislación alemana, el acusado se presume inocente hasta que se demuestre su culpabilidad.
Dependiendo del tribunal específico, un tribunal puede estar formado por un solo juez profesional o una combinación de jueces profesionales y “jueces legos”. En los casos menores puede presidir un solo juez profesional. O bien, si los cargos son graves y el acusado se enfrenta a penas elevadas, puede haber hasta cinco personas conociendo del caso; tres jueces profesionales y dos jueces legos o cinco jueces profesionales.
Los tribunales ordinarios conocen de asuntos relacionados con el derecho civil, penal, de familia y de matrimonio. (Los Juzgados Locales también se encargan de los registros de empresas y otros asuntos administrativos). Son los tribunales más numerosos de Alemania. Hay cuatro niveles de tribunales ordinarios. Los Tribunales Locales (Amtsgerichte), pueden tener un solo juez profesional o hasta dos jueces profesionales y dos jueces legos. El siguiente nivel es el Tribunal Regional (Landegericht), en el que se ocupan de los casos hasta tres jueces profesionales y dos legos. Después vienen los Tribunales Regionales Superiores (Oberlandesgerichte), que tienen entre tres y cinco jueces profesionales. El más alto tribunal ordinario es el Tribunal Federal de Justicia (Bundesgerichtshof). Cuenta con cinco jueces profesionales que conocen de los casos. Los asuntos penales pueden asignarse a cualquiera de los tres primeros tribunales. Los asuntos civiles se asignan normalmente a los dos primeros tribunales. Se puede recurrir a dos tribunales superiores.