Contenidos
Importancia del derecho procesal
En términos generales, el procedimiento civil consiste en las normas por las que los tribunales llevan a cabo los juicios civiles. Los “juicios civiles” se refieren a la resolución judicial de las reclamaciones de un individuo o clase contra otro y deben distinguirse de los “juicios penales”, en los que el Estado procesa a un individuo por violación de la ley penal.
En Estados Unidos, el procedimiento civil suele adoptar la forma de una serie de normas y prácticas judiciales. Los tribunales federales siguen las Reglas Federales de Procedimiento Civil (FRCP); los tribunales estatales siguen sus propias reglas estatales de procedimiento civil. A menudo, el procedimiento civil estatal refleja muchas de las normas federales.
En 1934, el Congreso aprobó el Código 28 de los EE.UU. § 2072 -también llamado Ley de Habilitación de Reglas- que “otorgó al Tribunal Supremo la facultad de establecer reglas de procedimiento y prueba para los tribunales federales, siempre y cuando no ‘restrinjan, amplíen o modifiquen ningún derecho sustantivo'”.
Los procedimientos de los tribunales se derivan de las garantías del debido proceso de la Quinta Enmienda y de la Decimocuarta Enmienda. Ambas Enmiendas contienen la Cláusula del Debido Proceso, que establece que nadie será “privado de la vida, la libertad o la propiedad sin el debido proceso legal”.
Función del derecho procesal
Como se ha señalado anteriormente, el derecho procesal regula el proceso utilizado para investigar y procesar a una persona que comete un delito. El derecho procesal también rige las formas en que una persona condenada por un delito puede impugnar sus condenas. La fuente del derecho procesal incluye las mismas fuentes de derecho sobre las que acaba de leer que rigen el derecho penal sustantivo: la constitución, la jurisprudencia o las opiniones judiciales, los estatutos y el derecho común. Mientras que la mayor parte del derecho penal sustantivo es ahora estatutario, la mayor parte del derecho procesal se encuentra en las opiniones judiciales que interpretan la Cuarta, Quinta, Sexta, Octava y Decimocuarta Enmienda de la Constitución de EE.UU., el Código de EE.UU. y las contrapartes constitucionales y legislativas estatales. Por lo general, las constituciones federal y estatal establecen amplias garantías (por ejemplo, el derecho a un juicio rápido), luego se promulgan leyes que proporcionan directrices más definidas (por ejemplo, la Ley Federal de Juicios Rápidos) y luego los jueces desarrollan el significado de esas garantías y leyes en sus opiniones judiciales.
El procedimiento civil en Inglaterra
El derecho procesal, derecho adjetivo, en algunas jurisdicciones denominado derecho correctivo, o reglas del tribunal, comprende las normas por las que un tribunal conoce y determina lo que ocurre en los procedimientos civiles, judiciales, penales o administrativos. Las normas están diseñadas para garantizar una aplicación justa y coherente del debido proceso (en EE.UU.) o de la justicia fundamental (en otros países de derecho consuetudinario) a todos los casos que se presentan ante un tribunal.
En el contexto del derecho procesal, los derechos procesales pueden referirse también, aunque no de forma exhaustiva, a los derechos de información, acceso a la justicia y derecho a la asistencia letrada, derechos de participación pública, derecho a confrontar a los acusadores, así como a la presunción básica de inocencia (lo que significa que la acusación debe cumplir regularmente con la carga de la prueba, aunque las distintas jurisdicciones tienen diversas excepciones), y esos derechos abarcan los derechos civiles y políticos generales. En el derecho medioambiental, estos derechos procesales han quedado reflejados en el Convenio de la CEPE sobre “Acceso a la información, participación del público en la toma de decisiones y acceso a la justicia en materia de medio ambiente”, conocido como Convenio de Aarhus (1998).
Ejemplo de derecho procesal
AgenciasConferencia Administrativa de los Estados Unidos – Comisión de Servicio Civil de los Estados Unidos – Oficina de Responsabilidad del Gobierno de los Estados Unidos – Oficina de Información y Asuntos Regulatorios de los Estados Unidos – Oficina de Administración y Presupuesto de los Estados Unidos
Colaboradores: Scott Rasmussen EditorialGeoff Pallay, redactor jefe – Daniel Anderson, redactor jefe – Josh Altic, redactor jefe – Cory Eucalitto, redactor jefe – Mandy Gillip Director de redacción – Jerrick Adams – Victoria Antram – Dave Beaudoin – Jaclyn Beran – Marielle Bricker – Ryan Byrne – Kate Carsella – Kelly Coyle – Megan Feeney – Juan García de Paredes – Sara Horton – Tyler King – Doug Kronaizl – Amee LaTour – David Luchs – Brittony Maag – Andrew McNair – Jackie Mitchell – Elisabeth Moore – Ellen Morrissey – Mackenzie Murphy – Samantha Post – Paul Rader – Ethan Rice – Myj Saintyl – Maddie Sinclair Johnson – Abbey Smith – Janie Valentine – Caitlin Vanden Boom – Joel Williams – Samuel Wonacott – Mercedes Yanora