Contenidos
Error de derecho en derecho administrativo
En un litigio, un ERROR INOCUO significa que, a pesar de su ocurrencia, el resultado final del caso no se ve afectado o modificado, y el error no es perjudicial para los derechos de la parte que alegó que se produjo el error. En otras palabras, la parte que alega el error no ha logrado convencer a un tribunal de apelación de que el resultado del litigio habría sido diferente si el error no se hubiera producido. La mayoría de los errores inofensivos son errores de hecho, como errores en las fechas, horas o detalles intrascendentes de un escenario de hecho.
Por otro lado, el error que se considera perjudicial en el sentido de que influye en la decisión final de un jurado o un juez, constituye un error reversible, es decir, un error que justifica la revocación de una sentencia (o su modificación, o un nuevo juicio). Un error reversible suele referirse a la aplicación errónea de una ley por parte de un tribunal, como cuando, por ejemplo, un tribunal asume erróneamente la jurisdicción sobre un asunto sobre el que otro tribunal tiene jurisdicción exclusiva. Un tribunal puede aplicar erróneamente las leyes y normas para admitir (o denegar la admisión de) ciertas pruebas cruciales en un caso, que pueden resultar fundamentales o decisivas para el resultado del juicio y justificar la revocación de la sentencia. Ocasionalmente, un tribunal puede dar al jurado una instrucción que aplique la ley equivocada, o una interpretación incorrecta de la ley correcta. Si la parte que reclama el error puede demostrar que el error fue perjudicial para el resultado del caso o para los derechos de la parte, lo más probable es que el error se considere reversible.
Error de derecho y error de hecho
Hay varios tipos de errores que se clasifican en dos grupos: errores inofensivos y errores manifiestos. Los errores que no tienen un impacto perjudicial en los derechos de una parte se consideran errores inofensivos. Los tribunales superiores no revocarán ni devolverán la decisión del tribunal inferior por errores inofensivos. Un error simple es un error que es obvio y que afecta a “la equidad, la integridad o la reputación pública de los procedimientos judiciales”[2] Los errores simples son normalmente errores reversibles. Los tribunales superiores siempre revocarán o devolverán la decisión del tribunal inferior por errores reversibles.
Los errores fundamentales son tanto errores simples como reversibles. Los errores fundamentales son similares a los errores sustanciales; sin embargo, la definición de “error sustancial” puede diferir ligeramente entre los tribunales. Un error fundamental es consistente entre todos los tribunales de EE.UU. ya que estos errores violan los derechos fundamentales garantizados por la Constitución de EE.UU. En otras palabras, todos los errores sustanciales no son necesariamente errores fundamentales, pero todos los errores fundamentales son errores sustanciales[3].
Revisión judicial por error de derecho
Cuando su orden judicial contiene un tipo específico de error -un “error administrativo”- una forma de corregirlo es presentando un documento ante el tribunal llamado moción de sentencia nunc pro tunc. Este es el método para pedir al juez que emita una nueva sentencia u orden que contenga la información correcta.
Tenga en cuenta que una moción de sentencia nunc pro tunc sólo está disponible después de que el “poder plenario” del tribunal expire, es decir, después de que ese tribunal ya no tenga la autoridad para cambiar sus propias órdenes. Así que sí, una moción de sentencia nunc pro tunc puede corregir un error. Pero es sólo un método para corregir un error, y sólo se aplica a los errores administrativos. Así que si hay alguna duda sobre si se aplica a su situación, hable con un abogado e investigue más.
Podría pensar que un “error administrativo” es un simple error como un error tipográfico. Sin embargo, no siempre es así. Los tribunales de apelación han determinado que un “error administrativo” se produce cuando el documento escrito es diferente de lo que el juez ordenó en el tribunal.
Derecho de definición de precedente
Escrito emitido por un tribunal de jurisdicción competente, dirigido al juez de un tribunal de registro en el que se ha dictado una sentencia definitiva, y que les ordena, en algunos casos, que examinen ellos mismos el expediente; en otros, que lo envíen a otro tribunal de jurisdicción de apelación, nombrado en el mismo, para que sea examinado a fin de que se corrija algún supuesto error en el procedimiento.
El primero se denomina auto de error (coram nobis o vobis). Cuando se ha decidido una cuestión de hecho, no hay en general ninguna apelación, excepto mediante una moción para un nuevo juicio; y aunque exista una cuestión de hecho que no se haya planteado, como por ejemplo, si el demandado omitió alegar una exención, que podría haber alegado, esto no es un error en el procedimiento, aunque sea un error del demandado. Pero hay algunos hechos que afectan a la validez y regularidad del procedimiento en sí, y para remediar estos errores la parte interesada puede demandar el writ of error (coram vobis).
La muerte de una de las partes al comienzo del juicio; la comparecencia de un niño en una acción personal, por un abogado y no por un tutor; la cobertura de una de las partes, al comienzo del juicio, cuando su marido no está unido a ella, son casos de este tipo. La segunda especie se llama, generalmente, writ of error, y es la más común. Su objeto es revisar y corregir un error de derecho cometido en el proceso, que no es enmendable, o subsanable en el derecho común, o por alguno de los estatutos de enmienda o jeofail.