Contenidos
Derecho procesal sustantivo
El derecho procesal, derecho adjetivo, en algunas jurisdicciones denominado derecho correctivo, o reglas del tribunal, comprende las normas por las que un tribunal conoce y determina lo que ocurre en los procedimientos civiles, judiciales, penales o administrativos. Las normas están diseñadas para garantizar una aplicación justa y coherente del debido proceso (en EE.UU.) o de la justicia fundamental (en otros países de derecho consuetudinario) a todos los casos que se presentan ante un tribunal.
En el contexto del derecho procesal, los derechos procesales pueden referirse también, aunque no de forma exhaustiva, a los derechos de información, acceso a la justicia y derecho a la asistencia letrada, derechos de participación pública, derecho a confrontar a los acusadores, así como a la presunción básica de inocencia (lo que significa que la acusación debe cumplir regularmente con la carga de la prueba, aunque las diferentes jurisdicciones tienen diversas excepciones), y esos derechos abarcan los derechos civiles y políticos generales. En el derecho medioambiental, estos derechos procesales han quedado reflejados en el Convenio de la CEPE sobre “Acceso a la información, participación del público en la toma de decisiones y acceso a la justicia en materia de medio ambiente”, conocido como Convenio de Aarhus (1998).
Derecho sustantivo
Ilustración: La cuestión de si un individuo es competente para celebrar un contrato se trata en el marco del Derecho sustantivo, mientras que la cuestión del plazo en el que una parte puede demandar a otra se trata en el marco del Derecho procesal.
En el caso del Comisionado del Impuesto sobre el Patrimonio, Meerut vs. Sharvan Kumar Swarup & Sons[iii], la distinción entre el Derecho Sustantivo y el Derecho Procesal quedó clara. Como regla general, las leyes que fijan los deberes, establecen derechos y responsabilidades entre y para las personas físicas o de otro tipo son “leyes sustantivas”, mientras que las que simplemente prescriben la forma en que tales derechos y responsabilidades pueden ser ejercidos y aplicados en un tribunal son “leyes de procedimiento”.
En el caso de Thirumalai Chemicals Ltd. vs. Unión de la India y otros[vi], el Tribunal Supremo ha sostenido que todas aquellas leyes que afectan a los derechos sustantivos y adquiridos de las partes tienen que ser consideradas como derecho sustantivo, mientras que cualquier disposición de la ley que se refiera a la forma del juicio, al mecanismo del juicio o al procedimiento del mismo, tiene que ser tratada como de naturaleza procesal.
Derecho constitucional
AgenciasConferencia Administrativa de los Estados Unidos – Comisión de Servicio Civil de los Estados Unidos – Oficina de Responsabilidad del Gobierno de los Estados Unidos – Oficina de Información y Asuntos Regulatorios de los Estados Unidos – Oficina de Administración y Presupuesto de los Estados Unidos
Colaboradores: Scott Rasmussen EditorialGeoff Pallay, redactor jefe – Daniel Anderson, redactor jefe – Josh Altic, redactor jefe – Ryan Byrne, redactor jefe – Cory Eucalitto, redactor jefe – Mandy Gillip Director – Jerrick Adams – Victoria Antram – Dave Beaudoin – Jaclyn Beran – Marielle Bricker – Kate Carsella – Kelly Coyle – Megan Feeney – Juan García de Paredes – Sara Horton – Tyler King – Doug Kronaizl – Amee LaTour – David Luchs – Brittony Maag – Andrew McNair – Jackie Mitchell – Elisabeth Moore – Ellen Morrissey – Mackenzie Murphy – Samantha Post – Paul Rader – Ethan Rice – Myj Saintyl – Maddie Sinclair Johnson – Abbey Smith – Janie Valentine – Caitlin Vanden Boom – Joel Williams – Samuel Wonacott – Mercedes Yanora
Derecho procesal penal
El derecho civil puede dividirse generalmente en dos categorías: sustantivo y procesal. Muchas leyes sustantivas son comúnmente experimentadas y comprendidas por el público en general. Por ejemplo, el agravio de la negligencia está presente en sucesos cotidianos como los accidentes de tráfico, y los incumplimientos de contrato pueden darse en prácticamente cualquier tipo de negocio. Las leyes procesales, por otro lado, suelen ser mucho más misteriosas para un profano, simplemente porque se refieren a las tuercas y los tornillos de cómo un tribunal administra una demanda.
Un ejemplo de derecho procesal es la distinción entre los tribunales estatales y los federales. La mayoría de los pleitos se tramitan en los tribunales estatales, porque la única manera de que un tribunal federal pueda conocer de un pleito es si (1) las partes en el pleito son de diferentes estados y la cantidad en controversia supera los 75.000 dólares, o (2) el caso implica principalmente una cuestión de jurisdicción federal, en lugar de jurisdicción estatal. Aunque esto puede parecer bastante básico, puede haber mucha controversia. Si el caso se lleva a cabo en un tribunal federal, también puede haber una disputa en cuanto a las leyes del estado que el tribunal debe aplicar. Esta cuestión se plantea con mayor frecuencia cuando el accidente o la lesión se producen en un estado, pero la demanda se presenta en un estado diferente debido al lugar donde residen el demandante y/o el demandado.