Contenidos
Derecho consuetudinario y derecho civil
Este artículo necesita citas adicionales para su verificación. Por favor, ayude a mejorar este artículo añadiendo citas de fuentes fiables. El material sin fuente puede ser cuestionado y eliminado.Buscar fuentes: “Sistema inquisitorial” – noticias – periódicos – libros – erudito – JSTOR (febrero 2021) (Aprende cómo y cuándo eliminar este mensaje de la plantilla)
En un sistema inquisitorial, los jueces de primera instancia (sobre todo en plural en los delitos graves) son inquisidores que participan activamente en la investigación pública de los hechos interrogando a los abogados defensores, a los fiscales y a los testigos. Pueden incluso ordenar que se examinen determinadas pruebas si consideran que la presentación por parte de la defensa o la acusación es inadecuada. Antes de que el caso llegue a juicio, los jueces de instrucción (juges d’instruction en Francia) participan en la investigación de un caso, a menudo evaluando el material de la policía y consultando con el fiscal.
En un sistema adversarial, los jueces se centran en las cuestiones de derecho y procedimiento y actúan como árbitros en la contienda entre la defensa y el fiscal. Los jurados deciden cuestiones de hecho, y a veces cuestiones de derecho. Ni el juez ni el jurado pueden iniciar una investigación, y los jueces rara vez hacen preguntas a los testigos directamente durante el juicio. En algunas jurisdicciones de Estados Unidos, es una práctica habitual que los jurados presenten al tribunal las preguntas que consideran que no se han resuelto en el interrogatorio directo o en el contrainterrogatorio. Después de que se presenten los testimonios y otras pruebas y se resuman en los argumentos, el jurado declarará un veredicto (declaración literalmente verdadera) y, en algunas jurisdicciones, el razonamiento en que se basa el veredicto. Pero las discusiones entre los miembros del jurado no pueden hacerse públicas salvo en circunstancias extraordinarias.
Ventajas e inconvenientes del sistema contencioso
Este artículo necesita citas adicionales para su verificación. Por favor, ayude a mejorar este artículo añadiendo citas de fuentes fiables. El material sin fuente puede ser cuestionado y eliminado.Buscar fuentes: “Sistema inquisitorial” – noticias – periódicos – libros – erudito – JSTOR (febrero 2021) (Aprende cómo y cuándo eliminar este mensaje de la plantilla)
En un sistema inquisitorial, los jueces de primera instancia (sobre todo en plural en los delitos graves) son inquisidores que participan activamente en la investigación pública de los hechos interrogando a los abogados defensores, a los fiscales y a los testigos. Pueden incluso ordenar que se examinen determinadas pruebas si consideran que la presentación por parte de la defensa o la acusación es inadecuada. Antes de que el caso llegue a juicio, los jueces de instrucción (juges d’instruction en Francia) participan en la investigación de un caso, a menudo evaluando el material de la policía y consultando con el fiscal.
En un sistema adversarial, los jueces se centran en las cuestiones de derecho y procedimiento y actúan como árbitros en la contienda entre la defensa y el fiscal. Los jurados deciden cuestiones de hecho, y a veces cuestiones de derecho. Ni el juez ni el jurado pueden iniciar una investigación, y los jueces rara vez hacen preguntas a los testigos directamente durante el juicio. En algunas jurisdicciones de Estados Unidos, es una práctica habitual que los jurados presenten al tribunal las preguntas que consideran que no se han resuelto en el interrogatorio directo o en el contrainterrogatorio. Después de que se presenten los testimonios y otras pruebas y se resuman en los argumentos, el jurado declarará un veredicto (declaración literalmente verdadera) y, en algunas jurisdicciones, el razonamiento en que se basa el veredicto. Pero las discusiones entre los miembros del jurado no pueden hacerse públicas salvo en circunstancias extraordinarias.
Sistema jurídico
El sistema inquisitivo puede definirse por comparación con el sistema adversarial, o acusatorio, utilizado en Estados Unidos y Gran Bretaña. En el sistema adversarial, dos o más partes opuestas reúnen pruebas y presentan las pruebas, y sus argumentos, a un juez o jurado. El juez o el jurado no saben nada del litigio hasta que las partes presentan sus casos al órgano decisorio. El acusado en un juicio penal no está obligado a declarar.
En el sistema inquisitivo, el presidente del tribunal no es un receptor pasivo de información. Por el contrario, el presidente del tribunal es el principal responsable de supervisar la obtención de las pruebas necesarias para resolver el caso. Dirige activamente la búsqueda de pruebas e interroga a los testigos, incluido el demandado. Los abogados desempeñan un papel más pasivo, sugiriendo vías de investigación para el juez presidente y siguiendo el interrogatorio del juez con su propio interrogatorio. El interrogatorio de los abogados suele ser breve porque el juez trata de hacer todas las preguntas pertinentes.
Pros y contras del sistema inquisitorial
Los Países Bajos están divididos en 11 tribunales de distrito, 4 tribunales de apelación y 1 Tribunal Supremo. La mayoría de los casos comienzan en un tribunal de distrito. Cada tribunal de distrito tiene un sector de jurisdicción limitada, que conoce de casos como conflictos laborales o de alquiler, y de casos civiles que implican reclamaciones de hasta 25.000 euros. Este sector también conoce de casos de delitos menores (faltas). Jurisdicciones Para salvaguardar la calidad del sistema judicial y hacer que los tribunales sean accesibles a todos, los Países Bajos están divididos en jurisdicciones. Esta división determina, entre otras cosas, qué tribunal de distrito conocerá de un caso determinado.Apelación y casación
Si una de las partes no está de acuerdo con la resolución del tribunal, el caso puede ser remitido a un tribunal de apelación y posteriormente, mediante un recurso de casación, al Tribunal Supremo.Otros tribunales en los Países Bajos
Además de estos tribunales, los Países Bajos cuentan con otros órganos judiciales. El Tribunal Central de Apelación para Asuntos de la Administración Pública y la Seguridad Social se ocupa de los recursos en casos de funcionarios públicos y de la seguridad social. El Tribunal Administrativo de Comercio e Industria conoce de los casos relacionados con el derecho administrativo socioeconómico. La División de la Jurisdicción Administrativa del Consejo de Estado es el más alto tribunal administrativo. El Consejo de Estado no forma parte de la estructura organizativa del poder judicial.Punto de contacto y portavoz de la justicia