Contenidos
Jessica Silva mató a su pareja maltratadora para proteger a su familia
Este artículo necesita citas adicionales para su verificación. Por favor, ayude a mejorar este artículo añadiendo citas de fuentes fiables. El material sin fuente puede ser cuestionado y eliminado.Buscar fuentes: “Homicidio justificado” – noticias – periódicos – libros – académico – JSTOR (marzo de 2008) (Aprende cómo y cuándo eliminar este mensaje de la plantilla)
Este artículo contiene posiblemente una investigación original. Por favor, mejórelo verificando las afirmaciones realizadas y añadiendo citas en línea. Las afirmaciones que sólo consisten en investigación original deben ser eliminadas. (Marzo de 2008) (Aprende cómo y cuándo eliminar este mensaje de la plantilla)
Los ejemplos y la perspectiva de este artículo pueden no representar una visión mundial del tema. Puedes mejorar este artículo, debatir el tema en la página de discusión o crear un nuevo artículo, según corresponda. (Mayo de 2010) (Aprende cómo y cuándo eliminar este mensaje de la plantilla)
El párrafo 2 del artículo 2 del Convenio Europeo de Derechos Humanos establece que la muerte resultante de la defensa de uno mismo o de otros, de la detención de un sospechoso o de un fugitivo, o de la represión de disturbios o insurrecciones, no contravendrá el artículo cuando el uso de la fuerza de que se trate “no exceda de lo absolutamente necesario”:
How to Get Away With Murder – Trailer
En otras palabras, tiene que demostrar que estaba en una situación de peligro inminente. Esto podría incluir situaciones como un asalto en un bar, alguien blandiendo un cuchillo, alguien tratando de robar su bolso o acorralándolo en una zona aislada.
Ejemplo: Tina sale de una fiesta a altas horas de la noche y está sola en la calle. Un hombre sale de un callejón y se acerca a ella. Ella le apuñala y él muere a causa de sus heridas. Esto podría ser un uso apropiado de la fuerza para la situación.
Bajo el Código Penal 198.5 PC, un intruso en el hogar crea automáticamente una situación de “miedo razonable de daño inminente”. Esto significa que está justificado el uso de la fuerza letal para defender su casa contra un intruso.
“Robert Helfend es uno de los mejores abogados de defensa criminal con los que he trabajado. Él estaba tan bien informado, y siempre se aseguró de que entendía todo en cada paso del camino. Definitivamente lo recomendaría a cualquiera que quiera un abogado comprensivo, atento y verdaderamente útil.” Pat, CA
Puede tomar tiempo para que los hechos de un caso de defensa personal salgan a la luz. Así es como personas normalmente respetuosas de la ley pueden encontrarse acusadas de crímenes, cuando todo lo que hicieron fue defenderse a sí mismos o a otra persona.
El poderoso argumento final de Annalise – Cómo salirse con la suya
Como se ha dicho anteriormente, la defensa propia es una defensa basada en la justificación. La autodefensa puede ser una defensa para el asalto, la agresión y el homicidio criminal porque siempre implica el uso de la fuerza. En la mayoría de los estados, la autodefensa es una defensa estatutaria (Mich. Comp. Laws, 2010). Sin embargo, puede ser modificada o ampliada por los tribunales en función de cada caso.
La mayoría de los estados tienen requisitos especiales cuando el acusado utiliza la fuerza letal en defensa propia. La fuerza letal se define como cualquier fuerza que podría matar. Un individuo no tiene que morir realmente para que la fuerza se considere mortal. Ejemplos de fuerza mortal son el uso de un cuchillo, una pistola, un vehículo o incluso las manos desnudas cuando hay una disparidad de tamaño entre dos individuos.
La autodefensa puede funcionar como una defensa perfecta o imperfecta, dependiendo de las circunstancias. Los acusados que cometen un homicidio criminal justificado por la defensa propia pueden ser absueltos, o tener un cargo de asesinato reducido de primer a segundo o tercer grado, o tener un cargo reducido de asesinato a homicidio. El homicidio criminal se analiza en detalle en el capítulo 9 “Homicidio criminal”.
Samurai Killer – 60 Minutes Australia
Una acusación de asesinato en primer grado puede combatirse con muchas defensas posibles. Este artículo analiza las defensas y estrategias de defensa que pueden utilizarse en los casos de asesinato en primer grado. Algunas de ellas pueden ser una defensa completa, mientras que otras pueden mitigar la sentencia o conducir a una reducción de los cargos a asesinato en segundo grado u homicidio involuntario.
En los casos de asesinato en primer grado, así como en otros delitos de homicidio, los acusados suelen argumentar error de identidad. Es decir, que la fiscalía ha acusado a la persona equivocada del asesinato. A menudo, el acusado tendrá una coartada y pruebas para apoyar su afirmación de que estaba en otro lugar en el momento del asesinato.
Otros argumentos en la defensa por error de identidad incluyen la impugnación de las pruebas que sitúan al acusado en la escena del crimen. Esto puede incluir la impugnación de la identificación de los testigos, así como la impugnación de las pruebas forenses. El abogado defensor puede pedir que se supriman las pruebas que se hayan obtenido de forma indebida.
El asesinato en primer grado es un crimen muy específico con elementos específicos, cada uno de los cuales debe ser probado más allá de una duda razonable. Hay variaciones en las leyes estatales, pero la definición del código penal modelo de asesinato (homicidio criminal) requiere: