Contenidos
Factores agravantes deutsch
El Banco Central Europeo (BCE) publica hoy una Guía sobre el método de fijación de las sanciones pecuniarias administrativas en la que se exponen los principios y métodos de cálculo de las sanciones utilizadas para sancionar a las entidades de crédito por el incumplimiento de los requisitos prudenciales. La publicación supone un paso más en la transparencia de las políticas y prácticas de supervisión del BCE, en consonancia también con la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea.
Los bancos supervisados por el BCE deben cumplir los requisitos prudenciales. Para fomentar dicho cumplimiento, el Reglamento (UE) nº 1024/2013 del Consejo otorgó al BCE la facultad de imponer sanciones pecuniarias administrativas. Aunque el BCE goza de un amplio margen de discrecionalidad para determinar el importe de la sanción adecuada en cada caso, las sanciones deben ser efectivas, proporcionadas y disuasorias y no deben superar los límites especificados en el Reglamento.
La guía publicada hoy aclara que el BCE fija el nivel de la sanción en relación con la gravedad de la infracción y, para garantizar la proporcionalidad, también con el tamaño de la entidad supervisada.
Sentencias consecutivas
Si un juez o un jurado declara culpable a un acusado al final de un juicio penal, el tribunal debe determinar el castigo del acusado. Los estatutos penales estatales y federales a menudo establecen penas máximas basadas en la clasificación del delito, siendo los delitos graves los que tienen los castigos más graves posibles. Los jueces tienen cierta discreción con respecto a la sentencia, y una audiencia de sentencia permite tanto a los fiscales como a los acusados la oportunidad de presentar pruebas para que el tribunal las considere.
Los fiscales pueden ofrecer pruebas de factores agravantes que merecerían una sentencia dura durante el juicio. Los estatutos penales a menudo identifican factores específicos que deberían dar lugar a penas más severas. Un factor agravante común es un historial de condenas similares. Otros factores agravantes suelen estar relacionados con las circunstancias del propio delito, como el uso de un arma o la gravedad de las lesiones sufridas por la víctima. Con la excepción de las condenas anteriores, un tribunal no puede utilizar los factores agravantes para imponer una condena más dura de lo habitual, a menos que el jurado considere que esos factores son ciertos más allá de toda duda razonable. Cunningham v. California, 549 U.S. 270 (2007).
Sentencia sobre el robo del consejo
Algunas de las leyes aquí citadas pueden contener disposiciones que autorizan la pena de muerte. A la luz de las resoluciones 62/149, 63/168, 65/206 y 67/176 de la Asamblea General de las Naciones Unidas, en las que se pide la moratoria y la abolición definitiva de la pena capital, la pena de muerte no debe incluirse en las disposiciones de condena por delitos de violencia contra las mujeres y las niñas.
Elementos básicos de la legislación sobre violencia domésticaFuentes del derecho internacionalLegislación específica sobre violencia domésticaPlanes de acción nacionales para combatir la violencia domésticaLenguaje específico de género en las leyes sobre violencia doméstica
Derechos de las demandantes/supervivientesOtras disposiciones legislativas importantes para la asistencia a las demandantes/supervivientesAgencia estatal para establecer centros de ayudaConfidencialidad para las demandantes/supervivientesAbogados
Respuesta coordinada de la comunidadImplementación de una respuesta coordinada de la comunidadProgramas de intervención de los agresoresImplementación de las leyes de violencia domésticaLímite de tiempo entre la promulgación y la aplicación de las leyes
Visión general y definiciónTeorías del acoso sexual en el lugar de trabajoObligaciones del empleador en virtud de la leyResponsabilidad del empleador en virtud de la leyEstablecer organismos de aplicación y tribunales especialesProcedimientos especiales para los casos de acoso sexual en el lugar de trabajoImplicación de los sindicatos y otros grupos de empleados
Agresión contra agresión
El propósito principal para sentenciar a un acusado es proteger la seguridad de la comunidad [Sentencing Act 2017 (SA) s 3]. El propósito principal se consagra además en la sección 9 de la Ley de sentencias de 2017 (SA), que subraya que debe ser la consideración primordial del tribunal al determinar e imponer la sentencia [s 9].
El tribunal no puede condenar a un acusado por la comisión de un delito por el que no fue condenado, ni puede imponer una pena de prisión a menos que la gravedad del delito justifique la pena o sea necesaria para proteger la seguridad de la comunidad [véase el artículo 10].
Además de los fines primarios y secundarios de la imposición de penas [véanse los artículos 3 y 4], y los principios generales de imposición de penas [véase el artículo 10], el artículo 11 de la Ley de Imposición de Penas de 2017 (SA) también prescribe una serie de factores individuales de imposición de penas que un tribunal puede tener en cuenta al determinar e imponer la pena. Estos factores son los mismos independientemente de que el acusado se declare culpable o sea declarado culpable. Estos factores incluyen: